СЛОВО МОЛОДЫМ УЧЕНЫМ

 Г. Н. СМИРНОВА

Российский законодатель признает, что в силу физической, психической и социальной незрелости несовершеннолетние участники уголовного судопроизводства нуждаются в особой правовой защите. В связи с этим производству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних посвящена отдельная глава 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Глава 50 применяется наряду с общими положениями УПК РФ и предусматривает спектр дополнительных гарантий прав и законных интересов несовершеннолетнего (особый порядок производства некоторых следственных действий, применения мер процессуального принуждения, дополнительные участники со специфическим статусом и т. д.).

Своего рода прообразом главы 50 УПК РФ можно считать ст.ст. 356.1—356.6 Устава уголовного судопроизводства Российской империи 1864 года. Эти статьи были включены в Устав в 1897 году в связи с принятием Закона «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости». Устав уголовного судопроизводства был дополнен рядом положений, касающихся особых условий производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Исследователями отмечается, что принятие Устава уголовного судопроизводства 1864 года можно считать началом формирования процессуальных особенностей судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних(1). В статье 356.1 Устава уголовного судопроизводства 1864 года указывались обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего. Если в качестве обвиняемого привлекался несовершеннолетний от 10 до 17 лет, то судебный следователь должен был установить все обстоятельства, могущие служить основанием для суждения о том, действовал ли обвиняемый во время совершения преступления с разумением, причем обращать особое внимание на степень его умственного развития и осознания преступности совершенного деяния, а также на причины, приведшие его к совершению преступления.

Действующий уголовно-процессуаль-ный закон, разумеется, более детально определяет круг обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, с учетом национальных законодательных традиций и норм международного права, на что прямо ориентирует ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации. На необходимость учета положений международно-правовых актов при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних также указывает Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». В связи с этим заслуживают внимания Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). В части определения круга обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, в Пекинских правилах указывается, что «необходимо тщательно изучить окружение и условия, в которых живет несовершеннолетний, или обстоятельства,

Стр.96

Грузии(1). Таким образом, возраст обвиняемого должным образом не был установлен органами предварительного расследования, возникли основания полагать, что преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая важность установления возраста несовершеннолетнего, отметим, что органам предварительного расследования необходимо тщательнее проверять предоставленные документы, при необходимости делать запросы в органы ЗАГС и не устанавливать возраст только на основании слов несовершеннолетнего.

В пункте 2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ содержится группа подлежащих установлению обстоятельств, связанных с формированием и особенностями личности несовершеннолетнего, а именно: условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности.

Установление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего необходимо, во-первых, для восстановления обстановки, в которой происходит становление личности обвиняемого, во-вторых, для формирования более точного представления о психическом состоянии несовершеннолетнего, в-третьих, для выявления обстоятельств, способствовавших преступлению или провоцирующих на совершение преступления, что позволяет устранить данные обстоятельства и предупредить совершение преступлений другими несовершеннолетними(2). УПК РФ не уточняет, какие именно условия жизни и воспитания несовершеннолетнего необходимо устанавливать. К сожалению, на практике выяснению данных обстоятельств органы предварительного расследования не уделяют достаточного внимания, на что указывается в судебных актах. Так, в апелляционном постановлении Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 06.06.2011 № 10-2/2011 отмечается, что в обвинительном акте не полностью указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, — отсутствуют сведения об условиях проживания, обучения в школе, подлежащие установлению в порядке ст. 421 УПК РФ(3). Несмотря на то что суд признал возможным устранение этих нарушений в судебном заседании, сам факт говорит о существенных недостатках в производстве предварительного расследования. В кассационном определении Белгородского областного суда от 08.12.2010 по делу № 22-1910/2010 указывается, что органом предварительного следствия требования ст. 421 УПК РФ выполнены не в полном объеме, в частности, в материалах дела хотя и имеется акт изучения условий жизни несовершеннолетней, но отсутствуют сведения о поведении ее в семье, о стиле воспитания со стороны родителей, их отношении к совершенному противоправному деянию дочери, меры реагирования и т. д. В связи с этими и другими нарушениями суд оставил без изменения судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору(4).

В литературе высказывается мнение, что установление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего обобщенно предполагает установление следующих обстоятельств: наличие или отсутствие контроля со стороны семьи и образовательных учреждений за поведением несовершеннолетнего, микроклимат в семье и образовательном учреждении, наличие у родителей условий для воспитания детей (наличие работы, жилья и т. д.), наличие или отсутствие отрицательного личного примера в воспитании детей (пьянство, употребление наркотических средств, аморальный образ жизни и т. п.), а также обращение с несовершеннолетним в семье и образовательном учреждении или по месту работы со стороны взрослых и сверстников. Если обвиняемый не учится и не работает, следует выяснить причины

Стр.98

такого поведения. Кроме того, необходимо обращать внимание на то, кто фактически занимается воспитанием несовершеннолетнего, каковы взаимоотношения внутри семьи, а также между родителями и образовательным учреждением, где учится несовершеннолетний, не вытеснялся ли он из дома жестоким обращением родителей или заменяющих их лиц и т. д.(1)

Важнейшим обстоятельством является установление уровня психического развития несовершеннолетнего. При наличии любых сомнений относительно психического здоровья несовершеннолетнего необходимо назначать психолого-психиатрическую экспертизу, на что указывается в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Экспертиза назначается с целью решения следующих основных вопросов: имеются ли у несовершеннолетнего психические расстройства; имеется ли у несовершеннолетнего отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством; может ли несовершеннолетний полностью осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими(2). На необходимость выяснения ответов на второй и третий вопросы особо обращает внимание законодатель в ч. 2 ст. 421 УПК РФ.

Нарушение требований об установлении уровня психического развития также можно констатировать при изучении материалов судебной практики. Так, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.03.2007 отменен приговор Осинниковского городского суда от 09.10.2006 в отношении несовершеннолетнего Т., поскольку вопрос о наличии отставания в психическом развитии не был предметом исследования ни в ходе расследования дела, ни в судебном заседании(3). Таким образом, последствием нарушений требований ст. 421 УПК РФ может стать даже отмена приговора.

Кроме того, в п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ содержится указание на необходимость установления иных особенностей личности несовершеннолетнего, т. е. совокупности потребностей, интересов, взглядов. Учитывая тот факт, что перечень иных особенностей личности законодательно не определен, лица, осуществляющие производство по уголовному делу, во многих случаях не уделяют достаточного внимания этим особенностям(4). Заслуживает внимания уточнение, что «установление иных особенностей личности несовершеннолетнего состоит в выяснении основных черт его характера, круга интересов, привычек, состояния здоровья, степени проявления возрастных особенностей психики, таких как внушаемость, склонность к подражанию, фантазированию»(5). Помимо этого обязательно следует выяснить, страдает ли несовершеннолетний алкоголизмом и наркоманией.

В установлении органами предварительного расследования иных особенностей личности также имеются недостатки. Так, Октябрьским районным судом г. Иваново вынесено частное определение по делу № 1-44/2012, где отмечены недостатки в работе сотрудников отделения

Стр.99

№ 2 СУ УМВД России по г. Иваново по установлению обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 421 УПК РФ. В частности, располагая сведениями о месте обучения несовершеннолетнего, следователи, в чьем производстве находилось указанное дело, не предприняли необходимые меры по получению сведений о характеристике личности несовершеннолетнего по месту его учебы(1). При таких обстоятельствах суд был лишен возможности в полном объеме исследовать сведения, характеризующие личность несовершеннолетнего подсудимого. Такие недостатки говорят о низком качестве проведенного предварительного расследования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего в обязательном порядке устанавливается влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. При производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего подлежит выяснению возможное совершение им преступлений со взрослыми соучастниками. Стоит помнить, что термин «влияние» имеет более широкое значение. Влияние может быть и положительным, что также необходимо устанавливать для учета возможности исправления несовершеннолетнего. Отрицательное же влияние может проявляться не только в соучастии в конкретном преступлении, но и в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством, попрошайничеством и т. д.(2)

В соответствии с ч. 3 ст. 421 УПК РФ при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести или тяжких преступлениях, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо также устанавливать
наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Для этого производится медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие соответствующих заболеваний. Даже в части установления данного обстоятельства органами предварительного расследования и суда допускаются нарушения. Так, постановлением Президиума Астраханского областного суда от 15.07.2014 № 44у-71/2014 был отменен приговор и дело направлено на новое рассмотрение ввиду того, что, приняв решение об освобождении несовершеннолетнего М. А. от наказания и применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитатель-ное учреждение закрытого типа, суд в нарушение требований уголовно-процес-суального закона не установил отсутствие у него соответствующих заболеваний. В ходе производства по данному делу надлежащее медицинское освидетельствование несовершеннолетнего М. А., совершившего преступление средней тяжести, не проводилось.

Таким образом, проблема тщательного установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, является неизменно актуальной. Преодоление отмеченных выше недостатков в производстве по делам данной категории остается важной задачей органов предварительного расследования и суда, а также прокуроров, призванных обеспечивать неукоснительное исполнение следователями и дознавателями всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусмотренных ст. 421 УПК РФ.

Стр.100