Страницы 57-59
ВСЕ СТАТЬИ
НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
А. Н. ЛЕБЕДЕВ, Г. П. ЛЕБЕДЕВА
НЕКОТОРЫЕ НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» были внесены значительные изменения и дополнения в раздел III Кодекса, содержащий общие положения об обязательствах, которые вступили в силу 1 июня 2015 г. Эти изменения носят разноплановый характер: в ряде случаев уточняется понятийный аппарат (так, уточнено понятие обязательства, сформулированное в п. 1 ст. 307 ГК РФ); вводятся новые понятия (например, новые виды гражданско-правовых договоров: рамочный договор, абонентский договор, опционный договор); более четко прописаны механизмы защиты прав кредиторов по обязательствам, а также гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств(1). Смысл этих изменений и дополнений, как представляется, сводится к одному: необходимости обеспечения надлежащего исполнения обязательства, в частности договорного обязательства. Последнее вытекает из общей направленности реформирования современного гражданского законодательства, ориентированного на «обеспечение стабильности гражданского оборота и исключение защиты недобросовестных участников оборота»(2).
Как известно, обязательства возникают, в частности, из договоров (п. 2 ст. 307 ГК РФ). В разделе III ГК РФ появился целый ряд новых положений, имеющих целью сделать процесс заключения договора более ответственным для сторон, а процесс признания его недействительным более сложным.
Порядок заключения договора не претерпел изменений; в некоторые нормы главы 28 «Заключение договора» внесены лишь некоторые уточнения. Однако появился ряд новых институтов, направленных на повышение ответственности сторон уже на стадии заключения договора.
Во-первых, вводится институт преддоговорной ответственности. Согласно ст. 434.1 ГК РФ «Переговоры о заключении договора» при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. При этом недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны; внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать (п. 2 ст. 434.1 ГК РФ).
Стр.57
Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки, т. е. расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ).
Во-вторых, вводится институт заверения об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ). Данный институт позволяет привлечь к ответственности в форме возмещения убытков или взыскания неустойки сторону, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ).
В-третьих, существенно ограничено право сторон на передачу в суд преддоговорных споров. Согласно п. 2 ст. 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
На обеспечение стабильности договорных отношений направлены и изменения, касающиеся возможности признания договора недействительным. В литературе неоднократно отмечалось, что новая редакция главы 9 ГК РФ «Сделки» значительно усложняет процесс их оспаривания(1). Эти ограничения полностью применимы и к случаям признания недействительным договора, о чем прямо говорится в п. 1 ст. 431.1 ГК РФ. Названная статья вводит и новое ограничение: сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным в связи с совершением юридическим лицом сделки в противоречии с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ), сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ), и сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
Достижению той же цели — стабильности оборота в договорных правоотношениях служит и введение в Кодекс ст. 450.1 «Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору», в которой детально прописан порядок реализации этого права.
Институт исполнения обязательств пополнился механизмами, позволяющими более гибко, чем это было ранее, урегулировать разногласия между кредиторами при их множественности, а также между кредитором и должником по целому ряду вопросов. В частности, ст. 309.1 ГК РФ предусмотрена возможность соглашения кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику: между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. При этом стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения (п. 1 ст. 309.1 ГК РФ).
Кроме того, появилась возможность обусловить исполнение обязательства. Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству
Стр.58
может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Наконец, стороны при определенных условиях могут договориться о применении иных, нежели указанные в законе, последствий недействительности договора при признании его недействительным по требованию одной из сторон (п. 3 ст. 431.1 ГК РФ).
Надлежащему исполнению обязательства будет способствовать и совершенствование института обеспечения исполнения.
Глава 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств» дополнена новым параграфом 8 «Обеспечительный платеж». Обеспечительный платеж — это внесение одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы в целях обеспечения исполнения денежного обязательства (ст. 381.1 ГК РФ). Помимо денежной суммы в качестве обеспечительного платежа могут быть внесены акции, облигации, иные ценные бумаги или вещи, определенные родовыми признаками (ст. 381.2 ГК РФ).
Значительно расширена сфера применения такого способа обеспечения, как гарантия. Если раньше в качестве гаранта могли выступать только банки, иные кредитные организации и страховые организации, в связи с чем гарантия называлась банковской, то сегодня в качестве гарантов могут выступать помимо названных субъектов и иные лица — другие коммерческие организации (п. 3 ст. 368 ГК РФ). Независимая гарантия является сегодня общим понятием по сравнению с понятием «банковская гарантия».
Стабильности гражданского оборота в сфере договорных отношений будут способствовать новые меры, направленные на защиту прав сторон по обязательству.
Возмещение убытков является универсальным способом защиты имущественных прав, в том числе и в рамках обязательственных правоотношений. Одним из существенных изменений, связанных с применением названной меры гражданско-правовой ответственности, является появившаяся возможность взыскания убытков и в тех случаях, когда их размер не установлен или не обоснован точно. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Наряду с возмещением убытков стало возможным и возмещение потерь, не связанных с нарушением обязательства. Статьей 406.1 ГК РФ вводятся новые правила, применяемые в сфере предпринимательской деятельности. Так, стороны обязательства могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т. п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения (п. 1 ст. 406.1 ГК РФ).
Нами были рассмотрены лишь некоторые новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение стабильности отношений, связанных с исполнением обязательств.
Стр.59