КриминалистЪ. 2011. №1(8)


Страницы 73 - 77


ВСЕ СТАТЬИ
Обложка

Конференции, встречи, семинары

Содержание

Попов А. Н. О превышении пределов необходимой обороны

Пряхина Н. И., Щепельков В. Ф.Об отграничении продолжаемого преступ- ления от совокупности преступлений

Тимошенко Ю. А.К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания

Аистова Л. С. Проблемные вопросы определения сущности хулиганства.

Краев Д. Ю.Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем.

Любавина М. А. Признаки хищения специальных предметов (ст. 229 УК РФ).

Романова В. В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения.

Сало И. А. О понятии «ЭВМ» применительно к статье 272 УК РФ.

Федышина П. В. Проблемные вопросы объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества.

Шадрин В. С. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости .

Ларинков А. А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве.

Шиплюк В. А. Некоторые процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Саркисянц Р. Р. Соглашение о сотрудничестве как новый термин в уголовном процессе.

Исаенко В. Н. О методике государственного обвинения.

Коршунова О. Н. Роль теории познания в уголовном судопроизводстве.

Холопов А. В. Использование видеозаписи при производстве допросов на предварительном следствии.

Николаева Т. Г., Елагина Е. В., Шананина Е. М. Некоторые вопросы производства судебной экспертизы негосударственными экспертными учреждениями или лицами, не являющимися государственными экспертами.

Чеботарев Р. А., Челышева О. В. Объективизация доказывания при производстве следственных осмотров и обысков при расследовании убийств.

Посохина И. В. К вопросу о классификации судебных ошибок.

Екимовская А. Н. Организационные проблемы участия специалиста в подготовке и производстве допроса на стадии предварительного расследования .

Дытченко Г. В. Никитин Е. Л.Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан .

Честнов И. Л. Правоохранительная функция современного государства.

Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм .

Журавлев В. П. Обзор судебной практики по итогам выборов в органы местного самоуправления Ленинградской области, прошедших в октябре 2009 года.

Иванова Н. М., Петрова А. Н. Из истории юридического образования в Росси: Императорский Александровский лицей.

Новое в криминалистике (А. В. Холопов).

Сведения об авторах.


Рейтинг@Mail.ru


КРИМИНАЛИСТИКА

 

  А. В. ХОЛОПОВ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОПРОСОВ
НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ

 

С целью обеспечения полноты и качества фиксации визуальной, речевой и иной акустической информации в ходе допроса на предварительном следствии необходимо использовать возможности современных систем цифровой видеозаписи.

Выделим ситуации, когда при проведении допроса с точки зрения криминалистической тактики целесообразно применение видеозаписи:

1) допрос с участием переводчика. В данном случае применение видеозаписи целесообразно прежде всего потому, что это позволит опровергнуть заявление подсудимого (свидетеля) в суде о том, что в протоколе допроса изложен неверный перевод. Председательствующий в суде по соответствующему ходатайству стороны обвинения должен вызвать в суд другого переводчика, который подтвердит на основе видеозаписи правильность перевода. Основываясь на п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, такое подтверждение правильности перевода может быть в виде дачи показаний в судебном заседании или в виде заключения специалиста после ознакомления с видеозаписью;

2) допрос лица при признании им своей вины в случае явки с повинной. Посредством видеозаписи будет зафиксирован факт добровольности дачи лицом показаний, что в ходе допроса на него не было оказано физическое или психическое давление и следователем заданы не наводящие, а уточняющие вопросы и т. д. Отметим, что в некоторых случаях демонстрация лицу видеозаписи его допроса может способствовать тому, что лицо откажется от изменения показаний в будущем;

3) допрос лица, в показаниях которого приводятся сведения из той или иной области знаний, специальные термины. Впоследствии следователь может обратиться за разъяснениями к специалисту, продемонстрировав ему видеозапись. Отметим, что отказ от применения видеозаписи в пользу участия специалиста при первом допросе может помешать установлению психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом;

4) допрос лица с аномалиями в психическом развитии. На основании видеозаписи специалист в области психологии или психиатрии может дать заключение о личности допрашиваемого. Кроме того, видеозапись допроса может стать необходимым материалом для изучения при проведении психолого-психиатрической экспертизы, поскольку фиксируется не только речевая информация, но и психофизиологические реакции, особенности поведения допрашиваемого;

5) допрос лица с физическими недостатками, например с дефектами речи, глухонемого и т. д. Так, при проведении допроса глухонемого обязательно участие переводчика, владеющего языком жестов, которые можно зафиксировать только с помощью видеосъемки;

6) допрос, при проведении которого используются такие, например, тактические приемы, как демонстрация допрашиваемым по карте пути следования либо отображение на рисунке расположения объектов (сооружений) на местности и т. д. Подобные тактические приемы допроса наиболее эффективны при попытке восстановления в памяти допрашиваемого лица произошедших несколько лет назад событий.

В момент дачи показаний допрашиваемый может производить, например, удары ладонями по столу. Создаваемые таким образом звуки, зафиксированные с помощью аудиозаписи допроса, могут быть истолкованы как применение следователем к допрашиваемому физического воздействия. Если допрашиваемый произвел какие-либо действия, сопровождающиеся громким звуком, следователю необходимо надиктовать в микрофон пояснения о происхождении данных звуков и отразить это в протоколе допроса. Заметим, что наиболее эффективным решением данной проблемы является применение видеозаписи допроса.

Согласно ч. 5 ст. 166 и ч. 4 ст. 190 УПК РФ протокол допроса или очной ставки должен содержать запись о проведении видеозаписи, а также сведения о технических средствах, об условиях видеозаписи и о факте приостановления видеозаписи, причине и длительности остановки записи.

Стр.73

В протоколе указывается:

1) тип и марка цифровой видеокамеры;

2) режим записи и степень сжатия SP или LP;

3) тип, марка и емкость носителя информации, на который производилась запись аудиовизуальной информации;

4) тип и марка внешнего микрофона;

5) условия, в которых осуществлялась запись;

6) тип, марка устройства, при помощи которого осуществлялась демонстрация видеозаписи.

Далее следует указать, что копирование информации осуществлялось без использования персонального компьютера посредством многофункционального рекордера на одноразовый оптический диск. При описании диска для исключения возможности последующей его подмены или внесения какихлибо изменений в протокол необходимо занести следующую информацию:

тип (CD-R или DVD-R, 8- или 12-сантиметровый размер диска), марка (производитель), номинальная емкость диска;

продолжительность записи;

заводской индивидуальный номер на внутреннем радиусе диска (диск без заводского индивидуального номера в судебно-следственной практике использовать не следует);

фактическая емкость (размер, контрольная сумма) записанной информации (в байтах, например, 263 113 588 байт).

Отразить этот параметр необходимо для того, чтобы максимально индивидуализировать диск и защитить от подмены или изменения записанную на него информацию. Если информация с одноразового диска будет переписана в компьютер, в специальной компьютерной программе в нее внесены изменения, удалена пусть даже незначительная часть записи и эта измененная аудиовизуальная информация записана на другой одноразовый диск того же производителя, что и исходный, фактическая емкость записанной информации будет уже другой и подобрать исходную емкость записанной информации невозможно.

Существует возможность нанесения удостоверительных надписей участниками следственного действия непосредственно на поверхность диска специальным маркером.

Внести в дальнейшем какие-либо изменения в видеозапись на одноразовом оптическом диске невозможно.

Дополнительная фиксация с помощью цифровых видеокамер при проведении допросов требует выполнения в определенной последовательности ряда технических и процессуальных действий.

1. Принятие решения о применении видеозаписи.

2. Подготовка к допросу:

1) решение вопроса об участии специалиста в области видеозаписи; консультация со специалистом относительно условий применения видеозаписи;

2) составление плана допроса, учитывающего требования уголовно-процессуального закона, решаемые в ходе допроса задачи;

3) подготовка техники, которая заключается в подборе оптимальных, с точки зрения решения поставленных задач, устройств для видеозаписи, необходимой оптики, осветительных устройств, устройств для воспроизведения видеоизображения;

4) проверка явки участников следственного действия;

5) уведомление о видеозаписи.

3. Проведение следственного действия:

1) включение аппаратуры;

2) заявление следователя о проведении допроса, месте, времени и правовых основаниях его проведения;

3) представление участников;

4) разъяснение всем участникам их прав и обязанностей;

5) оглашение правовых оснований и условий записи;

6) запись хода и результатов следственного действия;

7) уведомление о перерывах в записи, их продолжительности и причинах. Причины приостановления записи должны быть уважительными или тактически обоснованными: для замены аккумуляторов или носителя записи, перемещения из одного пункта в другой, если во время перемещения не должно производиться каких-либо действий.

4. Завершение видеозаписи:

1) просмотр видеозаписи;

Стр.74

2) составление и оглашение протокола;

3) запись заявлений участников;

4) решение вопроса о необходимости изготовления снимков, при положительном решении — печать отдельных кадров видеозаписи и их удостоверение участниками следственного действия;

5) упаковка и удостоверение носителя записи;

6) дополнение протокола данными об упаковке носителя записи, направлении его на хранение и подписание протокола».

Видеозапись процесса допроса требует соблюдения следующих правил:

1) видеозапись лиц, участвующих в допросе (например, обвиняемого, подозреваемого, защитника, законного представителя несовершеннолетнего), при их представлении на начальной стадии следственного действия производится крупным планом;

2) видеозапись допроса производится таким образом, чтобы все участники следственного действия были постоянно в кадре.

С целью обеспечения полноты и точности отражения показаний допрашиваемого лица в протоколе допроса представляется целесообразным создание текста фонограммы допроса с последующим его приложением к протоколу следственного действия. Однако изготовление таких текстов по каждому допросу, при проведении которого применялась видеозапись, даже с применением транскрайберов (например, программно-аппаратного транскрайбера «Протокол»), существенно замедлит ход расследования. В протоколе допроса (ч. 2 ст. 190 УПК РФ) показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно, по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись, в конце отмечается: «С моих слов записано верно, мною прочитано». Допрашиваемый имеет право внести в протокол допроса дополнения и уточнения (ч. 6 ст. 190 УПК РФ).

В Уголовно-процессуальном кодексе нет указания об изготовлении текста фонограммы в случае применения в следственном действии средств аудио- или видеозаписи. Поэтому представлять текст фонограммы следственного действия не обязательно, но в случае, если возникают претензии к полноте изложения в протоколе допроса показаний допрашиваемого лица, надлежит сопоставить запись в протоколе с аудио- или видеозаписью допроса и при необходимости изготовить текст фонограммы.

Таким образом, применение в процессе допроса видеозаписи является дополнительным средством фиксации, которое должно компенсировать ограниченную возможность письменной речи при фиксации показаний.

В уголовном деле видеозапись на одноразовом дисковом носителе может храниться более 10 лет, на сохранность записанной информации не влияют электромагнитные поля. Для решения специальных вопросов, связанных с применением цифровых технических средств фиксации аудиовизульной информации по конкретным делам, назначается судебная видеофоноскопическая экспертиза.

В ходе судебного заседания видеофильм на дисковом носителе может демонстрироваться по определению или постановлению суда после полного или частичного оглашения соответствующих протоколов (ст. 285 УПК РФ). В суде воспроизведение цифрового видеофильма с одноразового оптического диска может осуществляться на экране телевизора с помощью стандартного DVD-проигрывателя или с помощью компьютера, укомплектованного DVD-ROM-проигрывателем, или на большом экране с помощью видеопроектора.

При видеофиксации производства допроса с применением цифровых видеокамер целесообразно использовать одноразовые системы хранения цифровой информации, такие как одноразовые оптические дисковые носители и в перспективе одноразовые карты памяти. Такие одноразовые системы хранения цифровой информации позволят избежать фальсификации информации и исключить возможность внесения субъективных изменений с целью дезавуирования полученных результатов посредством использования компьютерных технологий.

При производстве допроса на предварительном следствии возможно использование видекамер любых типов, например видеокамер, записывающих информацию на такие носители, как многоразовая кассета MiniDV, одноразовый диск DVD, жесткий диск HDD, многоразовые карты памяти.

Стр.75

Допрос может идти достаточно продолжительное время, но не более четырех часов подряд, а с перерывом на один час —не более восьми часов в течение дня (ст. 187 УПК РФ). Поскольку цифровые видеокамеры формата MiniDV имеют ограниченное время записи — до двух часов максимум, в случае проведения длительного допроса возникнет необходимость прерывания видеозаписи для смены носителя, что может в некоторых случаях отрицательно повлиять на тактику допроса в целом. Видеозапись в этом случае рекомендуется осуществлять при помощи цифровых видеокамер, сохраняющих видеоинформацию на встроенный жесткий диск (HDD), так как продолжительность видеозаписи данными видеокамерами зависит от емкости диска и в среднем составляет от 15 до 60 часов и более.

Согласно ч. 8 ст. 166 УПК РФ в случае применения при производстве следственного действия дополнительных средств фиксации к протоколу необходимо прилагать носитель информации. Поэтому для обеспечения объективности и достоверности зафиксированных на носителе данных копирование должно осуществляться без посредства компьютера, укомплектованного устройством для записи одноразовых и многоразовых дисков формата DVD, во избежание в дальнейшем сомнений в достоверности видеозаписи, так как в процессе копирования с помощью компьютера видеоизображение может быть подвергнуто искажению, могут быть внесены дезавуирующие изменения, что исключает дальнейшее использование видеозаписи в процессе доказывания.

 Для копирования видеоинформации с цифровой видеокамеры на одноразовый диск формата DVD следует использовать портативный универсальный многофункциональный рекордер, например Sony DVDirect (Sony VRD-MС5), укомплектованный устройством для чтения карт памяти и устройством для записи CD-R/RW, DVD-R/RW и имеющий различные разъемы видеовходов (S-video, RCA (колокольчики), iLink 1394 (цифровой вход)). Перезапись осуществляется без посредства компьютера, поэтому внесение изменений в видеозапись в процессе копирования исключено. Использование портативного универсального мультифункционального рекордера возможно на месте проведения следственного действия, его энергообеспечение может осуществляться, например, от аккумулятора автомобиля.

 Копирование видеоинформации с цифровой видеокамеры на одноразовый диск формата DVD возможно посредством DVD-рекордера, иначе DVD-видеомагни-тофона, имеющего цифровой аудио- и видеовход (iLink FareWare 1394) для подключения цифровой видеокамеры, укомплектованного устройством для записи одноразовых дисков формата DVD. Данное устройство позволяет копировать видеозапись с кассеты цифровой видеокамеры без посредства компьютера.

Перезапись может осуществляться на этапе просмотра видеозаписи следственного действия. В протоколе следственного действия делается запись об использовании технических средств перезаписи видеоизображения с цифровой видеокамеры на одноразовый диск формата DVD в момент просмотра видеозаписи по окончании следственного действия. По завершении просмотра видеозаписи видеосъемка возобновляется для фиксации дополнений, замечаний и пояснений со стороны участников следственного действия, и эта видеозапись также должна быть скопирована, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Таким образом, к протоколу следственного действия прилагаются два носителя информации, а именно с видеозаписью процесса проведения следственного действия и с видеозаписью пояснений, дополнений и замечаний участников следственного действия.

Также при производстве допросов возможно использование видеокамер, фиксирующих видеоизображение на одноразовые диски Mini DVD. Следует учитывать, что одноразовая лазерная регистрация не позволяет исправлять промахи, ошибки пересъемкой (это иногда допускают при магнитной (VHS) записи вопреки криминалистическим рекомендациям). По этой причине исправление ошибок производится только путем съемки последующих пояснений, уточнений в реальном режиме времени. Общая продолжительность видеосъемки стандартного качества на Mini DVD составляет 60 минут (фильм может состоять из нескольких дисков).

Стр.76

Для того чтобы видеозапись на одноразовом Mini DVD можно было воспроизвести на компьютере или бытовом DVD-видеомагнитофоне, необходимо в видеокамере осуществить финализацию диска. Процесс финализации диска является функцией всех цифровых видеокамер, производящих запись видеоизображения на диски формата DVD, и позволяет завершить (закрыть) сессию записи видеоинформации на диске. После финализации дозаписать на одноразовый оптический диск какую-либо другую видеоинформацию либо изменить записанную технически невозможно. Поэтому необходимо соблюдать следующую последовательность действий:

1) приостанавливается видеосъемка допроса для демонстрации видеозаписи участникам допроса (одноразовый диск не финализируется);

2) осуществляется демонстрация видеозаписи участникам допроса при помощи подключения цифровой видеокамеры к телевизору или монитору компьютера;

3) возобновляется видеозапись для фиксации замечаний, пояснений и дополнений участников допроса на тот же одноразовый диск. Если емкости диска недостаточно, используется другой диск, о чем делается соответствующая запись в протоколе следственного действия;

4) после видеосъемки замечаний и дополнений, высказанных участниками допроса, производится финализация диска.

Отметим, что видеофильм, зафиксированный на одноразовом Mini DVD, не поддается монтажу и изменениям, что упрощает последующее его использование в процессе доказывания.

В практической деятельности следует отдать предпочтение видеофиксации хода и результатов следственных действий с записью на одноразовые оптические диски формата Mini DVD в силу простоты применения и отсутствия промежуточных операций копирования видеоинформации с одного носителя на другой.

Применение цифровых технологий видеозаписи при производстве допросов на стадии предварительного расследования позволит в ходе судебного следствия исследовать максимально полную и объективную информацию, полученную в процессе расследования преступления. У прокурора, осуществляющего поддержание государственного обвинения, появляется также возможность сопровождать процесс предъявления материалов уголовного дела в суде демонстрацией видеозаписей допросов, что окажет положительное влияние на ход исследования судом доказательств, собранных на стадии предварительного расследования.

Стр.77

КриминалистЪ. 2011. №1(8)