УБИЙСТВО С ЦЕЛЬЮ СКРЫТЬ ДРУГОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ИЛИ ОБЛЕГЧИТЬ ЕГО СОВЕРШЕНИЕ (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Одним из квалифицирующих признаков умышленного причинения смерти другому человеку, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Данный признак был закреплен и в п. «е» ст. 102 УК РСФСР 1960 г. УК РСФСР 1922 г. (п. «г» ст. 142) и УК РСФСР 1926 г. (п. «г» ст. 136) содержали сходный квалифицирующий убийство признак, но с тем отличием, что указывалась цель скрыть или облегчить не любое, а только тяжкое преступление. Уголовное Уложение 1903 г. (п. 13 ст. 455) также предусматривало состав убийства «с целью облегчить учинение другого тяжкого преступления» (курсив наш. — Д. К.).
По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство с целью сокрытия или облегчения совершения преступления любой категории (небольшой, средней тяжести, тяжкого, особо тяжкого). Наиболее часто рассматриваемые убийства совершаются с целью сокрытия тяжких или особо тяжких преступлений. Однако в практике встречаются случаи, когда умышленное лишение жизни потерпевшего осуществляется с целью сокрытия преступления небольшой тяжести.
Так, приговором Архангельского областного суда С. был осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Ч. — по ч. 1 ст. 115, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
9 марта 2008 г. около 14 ч С., Ч., Д. и З. пришли в квартиру, где находился П. На почве мести за причинение потерпевшим в сентябре 2007 года Ч. огнестрельного ранения все четверо умышленно с целью причинения повреждений нанесли П. каждый несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив совместными действиями различные телесные повреждения, расценивающиеся как в совокупности, так и в отдельности как легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство. После этого С. с целью причинения П. физической боли выстрелил ему в правую ногу из предоставленного Д. ружья, причинив потерпевшему физическую боль.
Опасаясь, что П. сообщит о совершенных в отношении его преступлениях, С. предложил Ч. убить П., на что Ч. согласился, принес нож и передал его С.
В продолжение совместного умысла, желая скрыть ранее совершенные в отношении П. преступления, сначала С. нанес ему два удара в область груди, а затем Ч. тем же ножом нанес П. два удара в область шеи. Совместными действиями С. и Ч. причинили П. различные телесные повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, от которого последовала смерть потерпевшего на месте преступления.
Уголовное преследование в отношении Д. и З. за умышленное причинение легкого вреда здоровью и Д. — за пособничество в насильственных действиях, причинивших физическую боль, прекращено отдельным постановлением в связи с примирением сторон(1).
В пункте «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ термин «преступление» употреблен в единственном числе, однако лицу, совершившему убийство с целью скрыть или облегчить совершение нескольких преступлений, должен вменяться один состав убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. При вменении в этом случае двух составов преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, виновный нес бы двойную ответственность за одно и то же деяние, что противоречит установленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.
Цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение усиливает наказание за убийство в современном законодательстве многих государств (Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии, ряда стран СНГ, Аргентины, Болгарии, Норвегии, Турции, Франции, ФРГ и др.).
По УК РФ указанная цель является квалифицирующим признаком не только убийства (п. «к» ч. 2 ст. 105), но и подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ч. 2 ст. 327), элементом основного состава подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства (ст. 326), а также обстоятельством, отягчающим наказание (п. «е¹» ч. 1 ст. 63).
Поскольку указанное в п. «е¹» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство предусмотрено в качестве признака убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, то оно не может повторно учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.
По мнению Э. Ф. Побегайло, убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение совершается по крайне низменным мотивам(1).
Объектом убийства с целью облегчить совершение другого преступления является жизнь человека, а правовой формой — правоотношения по охране жизни человека. Основной объект убийства с целью скрыть другое преступление — также жизнь человека, а в качестве дополнительного объекта выступают интересы правосудия, при этом правовую форму образуют правоотношения по охране жизни человека и интересов правосудия.
Т. А. Плаксина отмечает, что «не требует каких-либо особых доказательств причисление к социальным основаниям повышения ответственности за убийство цели облегчить совершение другого преступления (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку очевиден ее ярко выраженный антисоциальный характер… Убийство с целью скрыть другое преступление (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) составляет еще один вид квалифицированных убийств, субъективные признаки которых, будучи детерминированы дополнительным объектом, отражают высокий уровень индивидуализма виновного лица, требующий усиления ответственности. Способность цели скрыть другое преступление быть социальным основанием повышения ответственности за убийство определяется не только ее содержательной характеристикой, но и особенностями ее динамической стороны. Последние проявляются в том, что эта цель детерминирует высокую интенсивность действий виновного, влияя на масштабы деструктивной деятельности субъекта. Проведенное исследование показало, что цель скрыть какое-то конкретное преступление в ряде случаев стимулирует совершение не одного, а нескольких убийств»(2).
А. С. Харламов справедливо указывает, что «цель скрыть убийством другое преступление или облегчить его совершение … не только свидетельствует о повышенной общественной опасности личности преступника, но и определяет повышенную опасность объективной стороны преступления, поскольку характеризует взаимосвязь двух и большего числа преступных деяний»(3).
Действительно, повышенная общественная опасность рассматриваемого вида преступления кроме взаимосвязи убийства с иными преступлениями обусловлена еще и повышенной опасностью самого убийцы, который, желая облегчить или скрыть совершение определенного преступления, идет на столь тяжкое преступление, как лишение жизни человека. Субъект причиняет смерть потерпевшему, стремясь избежать уголовной ответственности или помогая в этом другому лицу, т. е. ставя личные интересы (связанные к тому же с преступной деятельностью) выше жизни другого человека.
Субъект убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение общий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет (ст. 19, ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Потерпевшим в убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть как потерпевший от того преступления, для облегчения или сокрытия которого совершается убийство, так и иные лица, в том числе случайно оказавшиеся на месте преступления, независимо от того, могут ли они объективно помешать его осуществлению или сокрытию. Нередко потерпевшим в убийстве с целью скрыть другое преступление оказывается соучастник другого преступления.
Так, приговором Архангельского областного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ был осужден В., который совершил кражу по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в жилище; также, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем предложений и обещаний вовлек несовершеннолетнего Р. в совершение тяжкого преступления; с целью скрыть другое преступление совершил убийство, т. е. умышленно причинил смерть Р.
Около 22 ч в один из дней периода с 1 по 15 декабря 2007 г. достигший совершеннолетия В., заведомо зная о том, что Р. является несовершеннолетним, предложил последнему совместно незаконно проникнуть в дом С., из которого совершить кражу продуктов питания, пообещав разделить похищенное. Р. согласился.
С целью совершения кражи около 24 ч данного дня В. и Р. пришли к дому С., где В. выставил оконную раму на веранде дома, через указанный проем совместно с Р. они незаконно проникли в жилище, из которого тайно похитили продукты питания, причинив С. ущерб в размере 1108 р., и с похищенным скрылись.
Около полудня 12 января 2008 г., узнав о намерениях Р. рассказать С. о совершенной краже, В. с целью скрыть свое участие в данном преступлении от С. и правоохранительных органов, избежать ответственности за содеянное, решил убить Р. топором-колуном. Реализуя задуманное, в период с 12 до 14 ч данного дня под предлогом оказания помощи в переноске дров В. завел Р. в сарай во дворе своего дома, где с целью убийства подошел сзади к присевшему на корточки набиравшему дрова Р. и нанес не менее шести ударов по голове топором-колуном, причинив потерпевшему телесные повреждения характера тупой открытой черепно-мозговой травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Р. скончался на месте, после чего сбросил труп потерпевшего в колодец во дворе дома(1).
В. убил несовершеннолетнего Р. с целью скрыть свое участие в краже. Содеянное виновным в части умышленного лишения жизни Р. справедливо квалифицировано судом по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления может быть совершено как лицом, совершившим это другое преступление, так и лицом, непосредственно не причастным к нему. Например, отец умышленно причиняет смерть человеку, чтобы скрыть совершенную его сыном в одиночку кражу.
Данный вывод находит подтверждение и в судебной практике.
Так, приговором Верховного Суда Республики Коми от 5 марта 2003 г. К. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и признан виновным в убийстве Т., а Х. осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и признан виновным в убийстве Ч. с целью скрыть другое преступление.
Около 00.00 ч 20 июля 2002 г. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возникших к Т. из-за произошедшего в ходе совместного употребления спиртного конфликта, желая наступления смерти потерпевшего, нанес Т. множественные удары кулаками в область головы и тела, а затем ножом два удара в область живота, после чего этим же ножом не менее четырех ударов в область шеи. От острой сердечной недостаточности в результате сильного наружного кровотечения из колото-резаных ран боковой поверхности шеи Т. на месте скончался.
После чего Х., находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть ранее совершенное К. в отношении потерпевшего Т. деяние, желая наступления смерти потерпевшего, нанес ножом Ч. множественные удары в различные части тела, в том числе и в места расположения жизненно важных органов. От острой сердечной недостаточности, развившейся вследствие
обширных резаных ран шеи с сильным наружным кровотечением из пересеченных крупных и мелких сосудов шеи, мягких тканей и внутренних органов, Ч. на месте скончался(1).
В указанном примере Х. не имел отношения к лишению жизни Т. и совершил убийство Ч. с целью сокрытия содеянного другим лицом, однако его действия подлежат квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство с целью скрыть другое преступление».
Если же виновный заранее обещает лицу, совершающему другое преступление, для сокрытия или облегчения которого и лишается жизни потерпевший, что он совершит такое убийство, его действия необходимо кроме п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительно квалифицировать как соучастие в указанном преступлении.
Для квалификации убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение» не имеет значения, удалось ли преступнику в результате совершения убийства достичь указанной цели — скрыть или облегчить совершение другого преступления. То есть достижение цели лежит за рамками рассматриваемого состава убийства: для квалификации по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ достаточно лишь установить, что умышленное причинение смерти другому человеку было совершено в целях скрыть или облегчить совершение другого преступления.
Если же виновному удалось совершить преступление, для облегчения или сокрытия которого он совершал убийство, например кражу с незаконным проникновением в жилище, то его действия подлежат квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В том случае, когда преступник, умышленно лишив жизни потерпевшего с целью облегчить совершение указанного конкретного преступления (кражи с незаконным проникновением в жилище), по не зависящим от него обстоятельствам не смог начать деяние, непосредственно направленное на ее совершение, содеянное кроме п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется как приготовление к краже с незаконным проникновением в жилище по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Такое убийство является умышленным созданием условий для совершения кражи с незаконным проникновением в жилище. Соответственно, если при этом виновный совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанной кражи (например, смог незаконно проникнуть в жилище с умыслом на кражу), и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (был задержан сотрудниками полиции и т. д.), требуется квалификация содеянного кроме п. «к» ч. 2 ст. 105 еще и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.
Таким образом, убийство квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершенное с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления независимо от стадии совершения последнего(2).
С точки зрения некоторых ученых, убийство с целью скрыть другое преступление имеет место в том случае, когда до лишения жизни потерпевшего виновным или кем-либо другим было совершено еще другое преступление, а убийство с целью облегчить совершение другого преступления осуществляется перед тем, как совершить задуманное(3).
Э. Ф. Побегайло, О. С. Капинус и О. Н. Ярошенко пришли к выводу, что при совершении убийства с целью скрыть другое преступление виновный ставит задачу скрыть либо уже совершенное, либо подготавливаемое преступление(4).
По мнению других авторов, убийство с целью скрыть другое преступление совершается после того
преступления, которое виновный пытается скрыть, а убийство с целью облегчить совершение другого преступления осуществляется до или в процессе этого преступления(1).
Как отмечает С. В. Бородин, «убийство с указанной целью может быть совершено одновременно с другим преступлением, после него, когда имеется в виду его сокрытие, либо до него, когда убийство является способом облегчения совершения другого преступления»(2).
Действительно, убийство с целью скрыть другое преступление, как правило, имеет место после совершения преступления, для сокрытия которого оно и совершается, а убийство с целью облегчить совершение другого преступления — до или во время совершения такого преступления. Однако, представляется, что убийство с целью скрыть другое преступление может совершаться в любое время относительно преступления, скрыть которое ставится целью. Для ограничения времени совершения рассматриваемого убийства нет никаких законных оснований.
Субъективная сторона рассматриваемого убийства характеризуется прямым умыслом(3), т. е. виновный осознает общественную опасность своего деяния, направленного на лишение жизни другого человека с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления его смерти и желает ее наступления.
Как отмечает С. В. Бородин, «в данном случае цель сокрытия или облегчения совершения другого преступления определяет и характер умысла самого убийства»(4).
При совершении убийства двух лиц с единым умыслом действия виновного не могут квалифицироваться одновременно по п. «а» и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как причинение смерти двум лицам и убийство с целью скрыть другое преступление.
Так, приговором Челябинского областного суда от 24 декабря 2002 г. Д. осужден по пп. «а», «ж», «з», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и признан виновным в том числе в том, что совместно с М. в период с 15 по 21 апреля 2001 г. в лесном массиве на 12 км автодороги Муслюмово — Бродокалмак Кунашакского района Челябинской области умышленно, нанося удары ножом в область шеи, причинил смерть Е. и Г.
В период с 15 по 21 апреля 2001 г. Д. по предложению М., жена которого работала комендантом в общежитии, вместе М. вывез в лес Г. и Е. и за предложенные ему 2000 рублей убил Г. и Е., нанося удары ножом в шею, а М. нанес потерпевшим удары молотком.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Д. убил потерпевшую Е. с целью сокрытия ранее совершенного убийства Г.
С таким выводом не согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, поскольку из дела № 48-о03-29 усматривалось, что осужденный совершил убийство Г. и Е. с единым умыслом, преследуя цель убийство двух лиц.
В своем кассационном определении от 14 марта 2003 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала следующее: «По смыслу уголовного закона в случае совершения убийства двух лиц с единым умыслом действия лиц, виновных в совершении этого преступления, не могут квалифицироваться одновременно как причинение смерти двум лицам и убийство с целью скрыть другое преступление, поэтому квалифицирующий признак “с целью скрыть другое преступление” подлежит
исключению из приговора по эпизоду убийства Е. и Г. в апреле 2001 года»(1).
К аналогичным выводам пришел Челябинский областной суд по делу Б.(2)
Рассмотрим, как соотносятся между собой составы убийства с целью скрыть другое преступление (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ).
Укрывательство преступлений — это, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» от 31 июля 1962 г. № 11, форма прикосновенности к преступлению, выражающаяся в общественно опасной деятельности лица по сокрытию преступления (путем сокрытия преступника, средств и орудий совершения преступления и т. д.)(3). По действующему УК РФ 1996 г. преступным является заранее не обещанное укрывательство только особо тяжких преступлений. Уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ не подлежат сами исполнители соответствующих особо тяжких преступлений, а также, в силу примечания к ст. 316 УК РФ, их супруги и близкие родственники.
В основном убийство с целью сокрытия другого преступления совершается лицом, совершившим такое преступление, поэтому проблем в квалификации его действий не возникает: виновный подлежит ответственности по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьей о преступлении, которое он скрывал. Сложности могут возникнуть в случаях, когда субъект убийства с целью сокрытия другого особо тяжкого преступления, например взятки в крупном размере, и субъект указанного особо тяжкого преступления — разные лица, при этом они не являются близкими родственниками или супругами, и убийца заранее не обещал укрыть такую взятку. Действия последнего по умышленному причинению смерти, на наш взгляд, должны квалифицироваться только как убийство с целью сокрытия другого преступления по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ — в дополнительном вменении в этом случае ст. 316 УК РФ нет необходимости, поскольку семантика слов «укрывательство» и «скрыть», имеющих общий корень и общее значение «таить», «прятать», свидетельствует о том, что рассматриваемое убийство с целью сокрытия другого преступления является формой его укрывательства.
Указанная точка зрения находит поддержку и в научной литературе(4).
«Ввиду того, что укрывательство собственного преступления не наказуемо», А. А. Василев делает вывод: «… в тех случаях, когда деяние по укрывательству собственного преступления образует самостоятельный состав преступления, лицу должен быть вменен только преступный способ. То есть убийство потерпевшего при укрывательстве лицом собственного преступления должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК (если не содержит каких-либо квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ), а не по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ»(5).
Действительно, «укрывательство собственного преступления не наказуемо», но из этого следует лишь то, что лицо, укрывающее собственное преступление, не будет нести ответственности по ст. 316 УК РФ, и отнюдь не означает, что можно игнорировать «квалифицирующую» цель умышленного лишения жизни потерпевшего, наличие которой переводит последнее в категорию убийств при отягчающих обстоятельствах.
Да, убийство с целью скрыть другое преступление — это форма укрывательства, за которое в рассматриваемом случае не отвечает виновный, но это форма укрывательства, влекущая ответственность в зависимости от обстоятельств содеянного, и как верно отмечает А. А. Васильев, «лицу должен быть вменен только преступный способ». Поскольку таким преступным способом (формой) укрывательства является убийство с целью скрыть другое преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то непонятно, почему ученый делает вывод о квалификации содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ. На наш взгляд, указанное убийство должно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.