Сегодня
Общая информацияАбитуриентам СтудентамСлушателямРасписание занятийКонтакты


Рейтинг@Mail.ru





Научно-практическая конференция «Прокуратура и судебная система России: история и современность»

27 ноября 2014 года в Санкт-Петербурге в Доме юриста состоялась научно-практическая конференция «Прокуратура и судебная система России: история и современность», посвященная 150-летию судебной реформы 1864 года. Конференция организована Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации совместно с Санкт-Петербургским государственным университетом, Северо-Западным (г. Санкт-Петербург) филиалом Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации при поддержке Главного управления Министерства юстиции России по Санкт-Петербургу.

В конференции приняли участие: судьи Конституционного Суда Российской Федерации Арановский К.В. и Мельников Н.В., судьи судов общей юрисдикции Северо-Западного федерального округа, представители Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководители территориальных органов прокуратуры субъектов Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, руководители организаций высшего образования Санкт-Петербурга, профессорско-преподавательский состав, аспиранты, слушатели, студенты вузов Санкт-Петербурга. Участники конференции обсудили исторические и правовые аспекты проведения Судебной реформы 1864 года и ее значение для решения современных проблем правового характера, касающихся прокуратуры и судебной системы России.

Работа конференции проходила в формате пленарного заседания и двух круглых столов: «Прокуратура и судебная система России: использование исторического опыта для совершенствования деятельности прокуратуры Российской Федерации на современном этапе»; «Прокуратура и судебная система России: взгляд молодежи». По итогам научно-практической конференции участниками принята следующая резолюция:

1. Исследование причин Судебной реформы 1864 года, позволяет прийти к выводу о преемственности между проведенными в тот период преобразованиями и современным этапом реформирования сферы судоустройства и судопроизводства. Попытка утвердить в России суд «скорый, правый, милостивый и равный для всех, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем всех и каждого от высшего до низшего» не потеряла своей актуальности, и до настоящего времени. Многие из положений Судебной реформы 1864 года до настоящего времени так и не реализованы на практике в полной мере.

2. Судебная реформа Александра II носила системный и комплексный характер, затрагивала различные сферы общественной жизни и государственного устройства. Реформа такого уровня не только привела к созданию новой системы судов, органов прокуратуры и иных правоохранительных органов, но и оказала существенное влияние на правовое сознание, вводя новое понимание и представление о законности и правосудии. Системный и комплексный подход, использованный при проведении Судебной реформы 1864 года, применим в полной мере и в наши дни, дабы избежать принятия сиюминутных, фрагментарных решений.

3. Разработчики Судебных уставов 1864 года осознавали ценность примирительных процедур, осуществляемых судьями мировой юстиции. В настоящее время использование данных процедур приобретает важное значение. Необходимо создание условий для их дальнейшего развития и совершенствования.

4. Заложенные в XIX веке постулаты, обозначили права человека как приоритет юридической науки и деятельности органов государственной власти. Отмечая важную роль прокуратуры и суда в сохранении и укреплении единой законности, единого правового пространства, охране права и прав субъектов правоотношений от нарушений, особого внимания заслуживают вопросы их согласованного функционирования, совместной деятельности направленной на повышение качества правосудия.

5. Итоги Судебной реформы 1864 года позволяют сделать вывод о том, что для статуса отечественной прокуратуры, характерно определенное своеобразие и уникальность. Дальнейшее развитие органов прокуратуры России необходимо осуществлять с учетом исторических традиций, юридических, национальных и экономических, социальных и других факторов.

6. Подчеркивая актуальность вопросов, касающихся роли и участия прокурора в гражданском и уголовном судопроизводстве, назрела необходимость в ее усилении и закреплении ряда соответствующих полномочий в действующем законодательстве.

7. Одним из важнейших достижений Судебной реформы 1864 года является состязательность процесса. В настоящее время для реализации данного принципа в полной мере необходимо уделять внимание процедуре судебного следствия , а также качеству выступлений сторон.

8. Важнейшие документы реформы разрабатывались II отделением СЕИВК в здании, на сегодняшний день занимаемом Санкт-Петербургским юридическим институтом. В подготовке и проведении Судебной реформы 1864 года, непосредственное участие принимали лучшие представители прокуратуры того времени.

Данное обстоятельство имеет огромное воспитательное значение, служит для молодого поколения образцом служения интересам государства, общества и граждан, способствует формированию уважительного отношения к национальной культуре, истории и многовековым традициям России и прокуратуры Российской Федерации.

Благодарим всех приглашённых гостей и участников за активное сотрудничество в организации и проведении конференции!



Всероссийская научно-практическая конференция «Защита прокурором конституционных прав граждан в жилищно-коммунальной сфере»

29 октября 2014 г. в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Защита прокурором конституционных прав граждан в жилищно-коммунальной сфере».

В работе конференции приняли участие начальник управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Н.Е. Солнышкина, а также в режиме видеоконференцсвязи работники прокуратуры Санкт-Петербурга, Вологодской, Калининградской, Новгородской, Мурманской, Омской, Псковской, Самарской, Сахалинской области, Республики Карелия и Республики Коми; слушатели факультета профессиональной переподготовки и повышения квалификации Института – заместители прокуроров городов и районов, осуществляющие надзор за исполнением законов и законностью правовых актов, профессорско-преподавательский состав Института, представители органов исполнительной власти Санкт-Петербурга и организаций жилищно-коммунальной сферы.

С приветственным словом участникам научно-практической конференции выступили директор Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации государственный советник юстиции 2 класса Г.В. Штадлер, начальник управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе государственный советник юстиции 2 класса Н.Е. Солнышкина, и прокурор Псковской области государственный советник юстиции 3 класса Т.М. Кебеков.

Выступающие отметили актуальность тематики конференции, посвященной одной из наиболее подверженных нарушениям сфере осуществления прокурорского надзора, и пожелали всем участникам успешной и плодотворной работы.

В ходе научно-практической конференции были обсуждены актуальные вопросы прокурорского надзора за исполнением законов, регулирующих правоотношения в жилищно-коммунальной сфере; проблемы правового регулирования и осуществления государственного надзора в жилищной сфере; проблемы заключения и исполнения договоров управления многоквартирным домом, исполнения договоров с ресурсоснабжающими организациями, расселения и ликвидации (реконструкции) аварийного и ветхого жилья; уголовно-правовые аспекты защиты прокурором конституционных прав граждан в жилищно-коммунальной сфере; прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений, совершаемых в жилищно-коммунальной сфере.

В рамках формата конференции проведена дискуссия на тему: «Актуальные вопросы защиты прокурором прав человека и гражданина в сфере ЖКХ».

При подведении итогов участники констатировали возможность совместными усилиями выработать меры по повышению эффективности работы всех заинтересованных органов и организаций в целях реализации и защиты конституционных прав граждан в жилищно-коммунальной сфере.

V Межвузовская студенческая научно-практическая конференция
«Актуальные проблемы современного права, государства и экономики»

26 апреля 2014 года в стенах нашего института при информационной поддержке Компании «Гарант-СПБ-Сервис» состоялась V Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современного права, государства и экономики».

Свои заявки на участие в конференции подали более 200 человек из почти 30 высших учебных заведений страны.

Поучаствовать в конференции приехали студенты Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, Института прокуратуры Уральской государственной юридической академии, Ростовского филиала Российской академии правосудия, Саратовской государственной юридической академии и многие другие.

Работа конференции прошла по 8 секциям. Впервые в качестве членов жюри наряду с преподавателями были представлены практические работники прокуратуры.


Секция № 1 «Общетеоретические проблемы права, государства и экономики»

1 место - Ковальков Сергей  (Санкт-Петербургский государственный университет) 
2 место - Ружанова Алина (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Кирилочкин Игорь (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Тарасова Вера (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)

Секция № 2 «Актуальные теоретические и практические вопросы гражданского права и гражданского процессуального права»

1 место - Белая Виктория (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
2 место - Микичан Артем (ФГБОУ Саратовская государственная юридическая академия) 
3 место - Берсенев Павел (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
4 место - Бушлякова Дарья (Северо-Западный филиал Российской правовой академии Министерства юстиции России) 


Секция № 3 «Проблемы трудового права и права социального обеспечения»

1 место - Прохорчук Ярослав  (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии РФ)
2 место - Дементьева Надежда, Спирина Наталия (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Беляева Дарья (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Ковалевская Софья (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)


Секция № 4 «Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии»

1 место - Ильина Анастасия, Кравченко Роман  (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
2 место - Аракчаа Субудай Мергенович (Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Бойков Дмитрий (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
4 место - Магурина Лада (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ) 


Секция № 5 «Актуальные проблемы современного уголовного процесса и криминалистики»

1 место - Андросов Сергей  (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
2 место - Никишанова Ася, Ратова Ксения (Санкт-Петербургский филиал Российской таможенной академии им.В.Б.Бобкова) 
3 место - Галушкина Екатерина (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Токина Валентина (Северо-Западный филиал Российской Академии Правосудия) 


Секция № 6 «Современные проблемы прокурорской деятельности»

1 место - Кузьмина Елизавета (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
2 место - Тушина Надежда (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Бызова Анна (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Иванов Николай (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ) 


Секция № 7 «Актуальные проблемы конституционного и международного права»

1 место - Крапивин Артем (Ростовский филиал ФБГОУ "Российская академия правосудия") 
2 место - Иванова Мария (Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Терюхина Нина (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Александрова Екатерина (Санкт-Петербургский государственный университет) 

 


Секция № 8 «Актуальные проблемы финансового и налогового права»

1 место - Репина Ирина (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
2 место - Пасецкая Мария (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Звягина Мария (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ)
3 место - Бардашевич Артем (Северо-Западный филиал Российской правовой академии Министерства юстиции России)

 





2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

© СПбЮИ (ф) АГП РФ 2007 - 2014