28 декабря 2020 года состоялось итоговое заседание Студенческого научного общества Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации.
В рамках Заседания прошла отчетная конференция Студенческого научного общества за 2020 год, на которой были подведены итоги научной деятельности студентов юридического факультета Института. По традиции были награждены лучшие старосты студенческих научных кружков: Кочеткова Кристина Петровна — староста СНК «Уголовное право и криминология», студентка 3 курса; Сильвенойнен Тимо Константинович — староста СНК «Уголовный процесс», студент 4 курса. Также были награждены лучшие представители студенческих групп в СНО: Кулешова Дарья Андреевна — представитель 203 студенческой группы, студентка 2 курса; Садкова Полина Сергеевна — представитель 102 студенческой группы, студентка 1 курса.
Кроме того, в рамках Заседания прошли выборы заместителей председателя Студенческого научного общества, по итогам которых было принято решение назначить:
- на должность заместителя председателя Студенческого научного общества по Информационному сектору — Кулешову Дарью Андреевну, студентку 2 курса;
- на должность заместителя председателя Студенческого научного общества по Научному сектору — Лемехова Сергея Витальевича, студента 3 курса;
- на должность заместителя председателя Студенческого научного общества по внешним связям — Кочеткову Кристину Петровну, студентку 3 курса.
18 декабря 2020 г. состоялась X Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Казанские научные чтения студентов и аспирантов имени В.Г. Тимирясова – 2020», которая проходила в онлайн-формате на базе Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова. На секции «Гражданское право. Гражданский и арбитражный процесс» с докладом «Недостатки эскроу-счета в долевом строительстве» выступил Кузнецов Сергей, который по итогам конференции занял 1 место.
12 декабря 2020 года состоялось завершающее этот календарный год заседание СНК «Уголовный процесс» в формате доклада на тему «Соотношение принципов законности и целесообразности в уголовно-процессуальном праве». С докладом выступил студент 303 группы Шишкин Олег. Заседание проводилось посредством использования облачной платформы для проведения онлайн видеоконференц-связи «ZOOM».
Пользуясь случаем, хотим поздравить всех с наступающим Новым годом и поблагодарить всех участников нашего заседания! Ждём всех желающих на мероприятиях нашего СНК в следующем году!
10.12.2020 г. состоялось заседание СНК «Цивилист» секции «Гражданское право». Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы Zoom.
Тарасевич Ксения Александровна, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, юрист 1 класса, выступила с приветственным словом.
В ходе заседания был заслушан доклад студенток 3-го курса Павковой Ксении и Якимчук Екатерины на тему «Добросовестное приобретение недвижимого имущества на этапе конкурсного производства: анализ правоприменительной практики».
В первую очередь, была определена проблема, анализ которой является основой данного выступления:
Добросовестное (?) Приобретение недвижимого имущества на этапе конкурсного производства (ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305-ЭС19-3996 (6) Дело № А40-109856/2017).
Выступающими были обозначены две позиции: «За» и «Против».
Аргументы для отстаивания позиции «За» следующие:
О добросовестности Решетникова
1) Решетников купил квартиру на торгах при реализации имущества банкрота, в конкурсную массу спорная квартира попала по вступившему на момент покупки в законную силу судебному акту.
2) Решетников вместе с конкурсным управляющем выехали непосредственно в адрес, где Решетников однозначно понял, что его продавец (конкурсный управляющий) и банкрот, указанный собственником в реестре, не владеют спорной квартирой.
Передаточный акт
Коллегия формально подошла к вопросу о необходимости передачи недвижимости путем составления передаточного акта, истолковав статьи 551, 556 ГК РФ. Действительно, владение должно было быть передано до регистрации, а изменить это диспозитивное правило стороны уже не могли, с учетом требований к форме договора, предусмотренных ст. 550 ГК РФ.
Позиция «Против» заключалась в следующем:
Можно ли признать субъективную добросовестность за Решетниковым?
Вывод о том, что О.Д. Решетников не может считаться добросовестным приобретателем, является правильным, но аргументация должна строиться не на принципе «знал или должен был знать».
В данной ситуации ст.302 ГК не может быть применена в принципе. Воспользоваться защитой, предоставляемой добросовестному приобретателю, исходя из систематического толкования ст.301 и 302 ГК, может воспользоваться только фактический владелец имущества. Фактические обстоятельства явно дают понять, что Решетников не получил владение, именно вследствие этого он не может получить статус добросовестного приобретателя.
Значение передаточного акта в данном деле
ВС РФ указал, что, составив заведомо недостоверный передаточный акт, финансовый управляющий и Решетников исключили из требующегося для регистрации права собственности фактического состава фактическую передачу имущества.
Считаю неуместным использование данного довода в качестве аргумента в пользу того, что к Решетникову не перешло право собственности.
Право не было передано не в силу составления недостоверного передаточного акта, а в силу отсутствия права собственности у Дьяконовой, соответственно, финансовый управляющий, распорядившись этим имуществом, не мог передать право собственности. Передаточный акт при таких обстоятельствах не имеет значения для перехода права собственности от Дьяконовой к Решетникову, вследствие чего не может быть использован в качестве аргумента в том смысле, который был придан ему судом.
Представляется, что ВС мог использовать довод о заведомой недостоверности передаточного акта лишь как еще один аргумент в пользу недобросовестности Решетникова.
Благодарим Ксению и Екатерину за интересный и познавательный доклад!
Спасибо всем студентам за проявленный интерес! До встречи на следующем заседании в новом учебном семестре!
4 декабря состоялось очередное заседание студенческого научного кружка "Уголовное право и криминология"!
Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы TrueConf под руководством преподавателя кафедры уголовного права Зарубина А.В.
Повесткой дня стало выступление студентов 3 курса Шишкина Олега и Лемехова Сергея на тему: «Некоторые проблемы квалификации незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания».
В докладе были исследованы следующие вопросы:
- рассмотрение состава преступления, предусмотренного статьей 243.2 УК РФ;
- судебная статистика по рассматриваемому преступлению;
- определить понятие «археологические предметы»;
- определить понятие «уничтожение и повреждение культурного слоя»;
-разграничение составов, предусмотренных ст. 243.2 УК РФ и ст. 7.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного авторы приходят к следующим выводам:
1. Объект: основной - отношения в сфере общественного порядка и общественной нравственности; дополнительный - отношения по охране культурного слоя (в том числе археологических объектов);
объективная сторона: поиск или изъятие археологических предметов. Под действие ч. 1 ст. 243.2 УК РФ подпадает только деяния, совершенные вручную или с применением простых механических орудий. Обязательным признаком состава являются последствия - повреждение или уничтожение культурного слоя;
субъект: лицо, достигшее возраста шестнадцати лет;
субъективная сторона: вина в форме умысла.
2. Во многом очевидная непопулярность назначения уголовного наказания по данной статье связана с наличием смежных составов в Кодексе об Административных Правонарушениях Российской Федерации.
3. Согласно статье 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)» под данным термином понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.
4. Уничтожение культурного слоя следует понимать как полное изъятие археологических предметов и полное уничтожение следов существования человека, оставленных более чем за 100 лет до момента совершения преступления.
Повреждение культурного слоя в свою очередь подразумевает частичное изъятие археологических предметов и уничтожении следов.
5. Стоит обратить отдельное внимание, что составы, регламентированные статьей 243.2 УК РФ ни в коем образе не выступают в качестве административной преюдиции, поскольку диспозиции рассматриваемой статьи Уголовного закона не предусматривают ранее совершенное административное правонарушение, в том числе, предусмотренное статьей 7.15 КоАП РФ.
6. Реформирование рассматриваемых составов УК РФ и КоАП РФ будет способствовать наиболее эффективному назначению наказания, поскольку у рассматриваемых нарушений законодательства хоть и есть определенные критерии разграничения, но они недостаточны для полноценной реализации целей Уголовного и Административного законов.
Слушателям кружка удалось задать интересующие вопросы и подискутировать на тему доклада.
С нетерпением ждём всех желающих на следующих заседаниях кружка!
01.12.2020 г. |
Заседание СНК «Трудовое право и право социального обеспечения»
1 декабря в рамках деятельности СНК "Трудовое право и право социального обеспечения" состоялся круглый стол на тему "Антикоррупционные нормы в трудовом законодательстве".
Заседание было проведено дистанционно на платформе ZOOM.
С докладами выступили студенты 2 курса:
1. Вакаев Илья и Соколова Екатерина - тема выступления - "Условия заключения трудового договора с бывшими государственными и муниципальными служащими";
2. Новикова Мария и Мухарычин Семен - тема выступления- "Расторжение трудового договора по инициативе работодателя в соответствии с п.7.1. ст. 81 ТК РФ ";
3. Михайлова Валерия и Кочева Ксения - тема выступления-"Особенности проведения служебной проверкии привлечения к ответственности государственных служащих за коррупционные правонарушения по положению «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению».
Докладчики смогли раскрыть заявленные темы и заинтересовали аудиторию. Были проанализированы актуальные вопросы и проблемы трудового законодательства, в том числе: условия заключения трудового договора с бывшими государственными и муниципальными служащими; расторжение трудового договора по инициативе работодателя в соответствии с п.7.1. ст. 81 ТК РФ и другие актуальные вопросы, связанные с реализацией антикоррупционных норм трудового законодательства.
Благодарим всех присутствующих и ждем на следующих заседаниях!
|
27.11.2020 г. |
Заседание СНК «Конституционное право»
27 ноября 2020 г. в дистанционном формате состоялось завершающее в этом календарном году заседание СНК «Конституционное право», на котором выступили:
1. «Развитие института помилования в Российской империи и СССР и особенности его применения в Российской Федерации» - Вакаев Илья, 203 группа.
2. «Сириус - первая федеральная территория в Российской Федерации» - Столярский Егор, 203 группа.
В своих докладах выступающие раскрыли проблему применения помилования в России, рассказали об истории развития данного института, также проанализировали законопроект «О федеральной территории Сириус».
Мы благодарим выступающих за интересные доклады и всех слушателей за участие! Желаем дальнейших успехов как в научной деятельности, так и в учёбе!
|
26.11.2020 г. |
Совместное заседание студенческих научных кружков по противодействию коррупции
26 ноября 2020 г. в соответствии с утвержденным директором Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации Планом просветительских и воспитательных мероприятий в области противодействия коррупции на второе полугодие 2020 г. и 2021 г., в рамках «Недели науки» состоялось совместно заседание студенческого научного кружка «Криминалистика» Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации и студенческого научного кружка «Уголовный процесс» Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации с использованием дистанционных технологий.
Мероприятие организовано доцентом кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, к.ю.н., доцентом Григорьевой Марией Александровной и старшим преподавателем кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации Петровой Оксаной Вениаминовной.
Заседание было посвящено теме «Сложные вопросы уголовного преследования за совершение преступлений коррупционной направленности». В ходу встречи обсуждены проблемные вопросы изъятия и изучения предмета взятки, отражения информации о предмете взятки в материалах уголовного дела, особенности обеспечения сохранности и неизменности вещественных доказательств по уголовным делам о взяточничестве, порядок изучения прокурором материалов уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности (в том числе вещественных доказательств) и другие.
С докладами выступили студенты Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации: Ворышева Кира, Подсветов Данила, Нардина Анна, Баканова Яна, Беличев Иван, Евсеева Дарья, Зимин Максим, а также студенты Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации Алхимченко Екатерина, Гричух Наталья, Домрачев Денис, Калинина Екатерина, Редутских Валерия, Сафонова Юлия Когут Татьяна, Рослякова Елизавета.
Принято решение о целесообразности проведения аналогичных мероприятий и дальнейшем тесном сотрудничестве.
|
26.11.2020 г. |
Заседание СНК «Цивилист»
26.11.2020 г. состоялось заседание СНК «Цивилист» секции «Гражданское право». Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы Zoom.
Тарасевич Ксения Александровна, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, юрист 1 класса, выступила с приветственным словом.
В ходе заседания был заслушан доклад студентки 3-го курса Большуновой Анастасии на тему «Исполнение договорных обязательств в период пандемии COVID-2019».
В первую очередь, была определена проблема, связанная с невозможность исполнения обязательств в виду обстоятельств непреодолимой силы:
Конкретно не раскрывается содержание данной правовой категории, не обозначается чёткий перечень таких обстоятельств, критерии их установления.
Определение понятия «непреодолимая сила» таково:
Непреодолимая сила как основание освобождения от ответственности лица, нарушившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, определяется через категории чрезвычайности и непредотвратимости.
В ходе доклада была разъяснена позиция Верховного Суда РФ по вопросу пандемии COVID-2019:
Верховный Суд не признаёт пандемию как форс-мажор для всех ситуаций коммерческого характера, а указывает на самостоятельность судов в вопросе признания её таковой в рамках конкретного дела с учётом срока обязательства, характера неисполненного обязательства, действий должника и т.д.
На этом основании разрешение ситуации для предпринимателей следующее:
Предпринимателям целесообразно начинать переговоры с контрагентами по поводу ранее заключённых договоров, найти способы изменить взаимные обязательства, если они не имеют объективной возможности их исполнить после выхода России из состояния пандемии.
По окончании рассмотрения предлагаемой темы, докладчиком был подведён итог:
Анализ норм гражданского законодательства и материалов судебной практики показывает, что институт непреодолимой силы в полной мере относится к последствиям пандемии COVID-2019 и может влиять на исполнение договорных обязательств, но не прекращать их.
Последствия пандемии как основание непреодолимой силы будут определяться судом самостоятельно при конкретном разрешении дела с учётом всех имеющихся факторов в действиях лица.
Основополагающие условие - причинно-следственная связь, с позиции которой правильно квалифицировать эффект пандемии COVID-2019 на исполнение договорных обязательств контрагентами и которая, в первую очередь, будет учитываться судом.
Благодарим Анастасию за интересный и познавательный доклад.
Спасибо всем студентам за проявленный интерес! До встречи на следующем заседании!
|
25.11.2020 г. |
Олимпиада по административному праву
25 ноября 2020 года в Санкт-Петербургском филиале Университета прокуратуры Российской Федерации проведена внутревузовская студенческая олимпиада по административному праву (далее — Олимпиада) в дистанционной форме.
В Олимпиаде приняли участие 8 команд: «И снова вместе», «Жуковские», «Чайка», «Фемида», «Розовая пантера», «КВНД», «Сегодня с ОМОНом», «Внешние связи».
Студенты предоставили конкурсные задания, которые были высоко оценены комиссией в составе заведующего кафедрой государственно-правовых дисциплин Лаврова В.В., старших преподавателей Булгаковой Л.С., Кабановой М.Б., Чепенко Я.К. и доцента кафедры Гуреевой О.А.
В результате тщательного отбора места распределились следующим образом:
1 место - «И снова вместе»;
2 место – «Сегодня с ОМОНом»;
3 место – «Чайка».
Поздравляем победителей и благодарим всех студентов за творческий подход в указанном мероприятии!
|
25.11.2020 г. |
Заседание СНК «Правовед»
25 ноября на платформе TrueConf состоялось очередное заседание СНК «Правовед», на котором были заслушаны доклады студентов 1 курса:
1. «Развитие социологической теории правопонимания в России», Калиничев Елисей.
Доклад о возникающих сложностях в развитии данной теории, а также поиск ответов на ряд актуальных вопросов.
2.«История Брянской области», Комиссаров Роман.
Особенности расположения Брянской области, её история и выдающиеся люди, - именно об этом данный доклад.
3.«История усадьбы Фридрихштайн», Шкинцова Анастасия.
Доклад про историю и судьбу одной из самых красивых усадьб на территории Восточной Пруссии, о выдающихся людях, которые жили здесь. А также - о значении данного места в наши дни.
Желаем всем дальнейших успехов в творческой и научной деятельности!
Благодарим докладчиков и слушателей за проявленный интерес и с нетерпением ждём на следующих заседаниях!
|
24.11.2020 г. |
Деловая игра «Роль судебного прецедента в регулировании трудовых отношений»
24 ноября в рамках V Межвузовской студенческой недели науки и СНК "Трудовое право и право социального обеспечения" состоялась деловая игра «Роль судебного прецедента в регулировании трудовых отношений».
Заседание было проведено дистанционно на платформе ZOOM.
В деловой игре приняли участие 7 команд, состоящих из студентов 2 курса. Участникам каждой команды необходимо было выполнить по одному заданию за отведенное время. По окончании установленного времени каждая команда направила организаторам выполненные задания, тем самым успешно справившись с поставленной задачей. Студенты показали высокий уровень теоретических знаний.
Места распределились следующим образом:
Первое место:
-Команда «Фемида»: Яковлева Ольга, Рыжевская Маргарита, Сакович Ксения, Матвеева Дарья, Даньшина Милана, Шекунова Кристина;
-Команда «Здоровые бобры»: Хоранова Виктория,Киреева Анастасия, Гаджиева Марина, Фатеева Софья, Ерош София, Бувин Андрей;
Второе место :
-Команда «Лейбористы»: Новикова Мария, Давар Джебраил, Капацын Илья, Зуев Павел, Череватенко Максим, Шарапов Артём;
Третье место :
-Команда «Снова Вместе»: Онучина Софья, Кондратюк Кирилл, Артемчук Вадим, Полякова Ольга, Касьяненко Александра, Полина Ершова;
-Команда «Мир Труд Ноябрь»: Лукин Артём, Кулешова Дарья, Боровиков Владимир, Лукашенко Полина, Рохина Вероника, Столярский Егор.
Благодарим всех за участие и ждем на следующих заседаниях!
|
20.11.2020 г. |
Круглый стол «Актуальные проблемы гражданского судопроизводства»
21 ноября 2020 г. состоялся Студенческий Внутривузовский круглый стол «Актуальные проблемы гражданского судопроизводства», который проводился дистанционно Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом) Университета прокуратуры Российской Федерации с использованием программы TrueConf.
В качестве гостей в работе круглого стола приняли участие судья Череповецкого Федерального городского суда Вологодской области Екимов С.Г. и заместитель прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Трушанова Н.В.Спикерами выступили заведующая кафедрой, доктор юридических наук, профессор Васильчикова Н.А. и доцент кафедры, кандидат юридических наук, доцент Порохов М.Ю.
В ходе дискуссионной части круглого стола студенты и практические работники обменялись мнениями по актуальным вопросам гражданского судопроизводства.
|
20.11.2020 г. |
Круглый стол «Нравственная деформация несовершеннолетних как причина правонарушений и суицидального поведения: вопросы противодействия и профилактики»
20 ноября 2020 г. студенты Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации приняли участие в круглом столе «Нравственная деформация несовершеннолетних как причина правонарушений и суицидального поведения: вопросы противодействия и профилактики», который проходил на базе Санкт-Петербургской академии Следственного комитета.
Мероприятие было организовано по двум направлениям: «Психологические аспекты правонарушений и суицидального поведения несовершеннолетних», в которой с докладом на тему «Первопричины суицидального поведения несовершеннолетних (подростков)» выступил студент 3 курса Шишкин Олег, и «Криминологические аспекты правонарушений и суицидального поведения несовершеннолетних». Кроме того, студенты Института приняли участие в дискуссии Круглого стола.
Студенческое научное общество Института выражает благодарность организаторам Круглого стола за возможность принять участие в мероприятии, а также всех студентов Института, проявивших интерес.
|
20.11.2020 г. |
Научно-образовательный форум «Science Движ 3.0»
20 ноября 2020 г. студенты Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации приняли участие в научно-образовательном форуме «Science Движ 3.0».
Данный форум организован студенческим объединённым научным обществом Санкт-Петербурга, Студенческим научным обществом Институа, а также другими высшими учебными заведениями.
В этом году мероприятие приобрело новый интересный формат, который позволил всем желающим послушать спикеров из дома, не нарушая санитарно-эпидемиологические ограничения. Форум был одновременно на двух площадках: очное присутствие в библиотеке им. В.В. Маяковского и онлайн-трансляция на сайте Science Движ.
Первым выступающим научного мероприятия стал Анатолий Вассерман, который выступил с докладом на тему: «Будущее через 50 лет». Следующий спикер, выступающий во втором потоке — Виталийс Васянович. Тема его выступления: «Топ-15 правил жизни настоящего ученого». И последним выступающим стал Александр Панчин, который рассказал об «Игре в бога. Перешла ли наука границу?».
Параллельно с выступлениями, участники очного формата смогли посетить секцию Виар, Квест, Химическое шоу или Ланч-зону.
Мы благодарим Студенческое научное общество Санкт-Петербурга за возможность поучаствовать в таком мероприятии, а также быть организаторами, волонтерами и кураторами интересного научного форума!
|
18.11.2020 г. |
Совместное заседание СНК «Конституционное право» и СНК «Международное право»
18 ноября 2020 г. в дистанционном формате состоялось совместное заседание СНК «Конституционное право» и СНК «Международное право» на тему «ЕСПЧ и Россия: вчера, сегодня, завтра» на котором выступили:
1. Боровиков Владимир, Кулешова Дарья, Щепелева Софья, студенты 203 группы - «Правовая позиция ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России».
2. Жильцова Василиса, Раков Александр, Столбин Никита, студенты 203 группы – «Правовая позиция Конституционного Суда РФ по делу «Анчугов и Гладков против России».
3. Грибанова Юлия, Онучина Софья, студентки 202 группы - «Обязательность решений ЕСПЧ для России: за и против».
В своих докладах выступающие раскрыли проблему исполнения решений ЕСПЧ на территории Российской Федерации на примере дела «Анчугов и Гладков против России». Доклады вызвали живой интерес у слушателей, образовалась дискуссия по актуальным вопросам совместного заседания.
Мы благодарим выступающих за интересные доклады и всех слушателей за участие! Желаем дальнейших успехов как в научной деятельности, так и в учёбе!
|
18.11.2020 г. |
Заседание СНК «"Уголовное право и криминология»
18 ноября состоялось очередное заседание студенческого научного кружка "Уголовное право и криминология"!
Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы TrueConf под руководством преподавателя кафедры уголовного права Зарубина А.В.
Повесткой дня стало выступление студенток 3 курса Большуновой Анастасии и Якимчук Екатерина на тему: «Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних».
В докладе были исследованы следующие вопросы:
• значение понятия «насилие»;
• проблема совершения данного преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшей;
• вопросы квалификации изнасилования с другими половыми преступлениями в отношении несовершеннолетних и малолетних, в частности, с насильственными действиями сексуального характера (ст. 132) и при понуждении к действиям сексуального характера (ч. 2 ст. 133) УК РФ;
• проблемы при квалификации, демонстрации порнографических материалов одновременно мальчику и девочке, не осознающих сути совершаемых с ними действий, ради последующего вступления с ними в половой контакт;
• толкование добровольного отказа от изнасилования и насильственных действий сексуального характера;
• Разграничение покушения и добровольного отказа в рассматриваемых преступлениях.
На основании вышеизложенного авторы приходят к следующим выводам:
1. Следует обратить внимание на п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 4.12.2014 г., в котором отмечается, что под насилием в ст. 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни, а также для здоровья насилие, а также побои и совершение других насильственных действий, которые причиняют потерпевшему физическую боль либо ограничивают его свободу.
2. В п. 5 постановления Пленума Верховного суда № 16 РФ от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, болезненное или бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или других обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий, а также оказать сопротивление виновному.
3. Демонстрации порнографических материалов одновременно мальчику и девочке - такого рода деяние, совершенное мужчиной в отношении не достигшей 12 лет девочки, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, а в отношении мальчика того же возраста — по ч. 1 ст. 30, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (идеальная совокупность, грозящая виновному резким усилением окончательного наказания). В случае если те же деяния свершит женщина, то они будут квалифицированы только по ч. 1 ст. 30, п. «б» ст. 132 УК РФ.
4. Данное толкование добровольного отказа в п. 7 Постановления, на первый взгляд, сводится лишь к воспроизведению положений ст. 31 УК РФ. Однако, на самом деле, Верховный Суд РФ подправляет законодателя, обращая внимание правоприменителей на то, что при покушении на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим именно от воли виновного.
5. Отметим, что ранее действовавшее Постановление от 15.06.2004 № 6 (п. 6) более основательно разграничивало покушение и добровольный отказ применительно к рассматриваемым преступлениям. Еще более развернуто этот вопрос был раскрыт в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 4.
Слушателям кружка удалось задать интересующие вопросы и подискутировать на тему доклада.
С нетерпением ждём всех желающих на следующих заседаниях кружка!
|
14.11.2020 г. |
Заседание СНК «"Правовед»
14 ноября на платформе TrueConf состоялось очередное заседание СНК «Правовед», на котором были заслушаны доклады студентов 1 курса на самые разные и интересные темы:
1. «Значение поправок в Конституции РФ для развития России». Сарапкин Владимир, 101 гр.
2.«Род Годуновых». Никитина Алиса, 103 гр.
3.«Малая русская Венеция—Вышний Волочёк». Зуев Данила, 104 гр.
Спасибо всем, кто присутствовал на заседании!
Отдельные слова благодарности выражаем нашим докладчикам за столь интересный и актуальный материал!
|
13.11.2020 г. |
Заседание СНК «"Уголовное право и криминология»
13 ноября состоялось очередное заседание студенческого научного кружка "Уголовное право и криминология"!
Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы TrueConf под руководством преподавателей кафедры уголовного права Зарубина А.В. и Попова А.Н.
Повесткой дня стало выступление студентов 3 курса Смирнова Владимира и Юдина Александра на тему: «Сбыт наркотических веществ посредством сети "Интернет"»
В докладе были исследованы следующие вопросы:
—актуальность настоящей проблемы и статистические данные;
—роль таких субъектов как «дилер, «оператор», «производитель», «курьер» и другие в совершении преступления;
—существование ряда следующих проблем:
•использование ВПН и прокси сводит на 0 блокировку сайтов;
•Даркнет сводит на нет борьбу путем использования стандартных методов ОРД;
•мало высококвалифицированных кибер-правоохранителей, которые бы качественно противостояли телекоммуникационным наркоконгломератам;
•отсутствие контакта между субъектами сбыта. Бесконтактный сбыт наркотиков способствует обеспечению мер конспирации, и как следствие, затрудняет установление, задержание и привлечение к уголовной ответственности организаторов и иных участников организованной группы.
•Другие проблемы.
На основании вышеизложенного автор приходит к следующим выводам:
1. Согласно данным МВД России в январе – сентября 2020 года зарегистрировано 363 000 преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, где почти каждое двенадцатое, а именно 8% - с целью незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств.
2. «Производитель» синтезирует или выращивает наркотические средства, прячет их оптовые партии и передаёт их адреса оператору. «Поставщик» выступает в роли связующего звена между «производителем» и магазином. Задачи «оператора» сводятся к внесению большого депозита «дилеру», найму «курьеров» для доставки товара от поставщиков до складменов, передачи адресов оптовых партий складменам, передаче адреса мастер-кладов кладменам, размещению адреса закладки и к непосредственному контролю продаж.
3. Пути решения существующих проблем:
a) Законодательная возможность без судебного решения нарушать некоторые гарантированные конституцией права человека в рамках контроля оборота наркотиков;
b) Открытие банков данных фин. мониторинга для сотрудников органов, занимающихся контролем оборота наркотиков;
c) Создание материальной заинтересованности у кибер-правоохранителей в поимке организаторов наркосбыта;
d) Повсеместное внедрение системы умный город и создание соответствующих алгоритмов и др.
Слушателям кружка удалось задать интересующие вопросы и подискутировать на тему доклада.
С нетерпением ждём всех желающих на следующих заседаниях кружка!
|
12.11.2020 г. |
Заседание СНК «Цивилист»
12.11.2020 г. состоялось заседание СНК «Цивилист» секции «Гражданское право». Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы Zoom.
Тарасевич Ксения Александровна, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, юрист 1 класса, выступила с приветственным словом.
В ходе заседания был заслушан доклад студентки 3-го курса Рудаковой Анастасии на тему «Проблемы правового регулирования грузовых перевозок».
В первую очередь, было определено место отраслевого законодательства в российской системе:
Законодательство, регулирующее железнодорожные грузоперевозки, является в свою очередь составной частью гражданского законодательства и не может противоречить его основным началам, которые закреплены в Гражданском кодексе РФ.
Были рассмотрены существующие на данный момент коллизии между нормами Гражданского кодекса РФ и Устава железнодорожного транспорта РФ:
Одним из коллизионных вопросов, касающихся грузоперевозок, является коллизия между ст. 796 ГК РФ и ст. 118 УЖТ РФ;
Ещё одна коллизия норм, которые закреплены в общей части ГК РФ (п. 1 ст. 400 ГК РФ), а также норм, которыми установлена презумпция ограниченной ответственности перевозчика (п. 2 ст. 796 ГК РФ, ст. 96 УЖТ РФ).
Обозначена проблема, обусловленная наличием значительного числа подзаконных нормативно-правовых актов:
Только в отношении регулирования грузоперевозок железнодорожным транспортом принято более 20 нормативно-правовых актов подзаконного уровня.
Для её разрешения по мнению докладчика необходимо:
Сократить число нормативно-правовых норм, регулирующих перевозку груза, в том числе железнодорожным транспортом.
Все технические правила грузоперевозок железнодорожным транспортом следует соединить в один акт — технический регламент.
По вопросу об автомобильных перевозках опасных грузов были освещены следующие моменты:
Источники правового регулирования (например, Федеральный закон от 2 июля 1998 г. N 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» и др.);
Перечень транспортных документов, которые должен иметь при себе Водитель, перевозящий опасные грузы.
По окончании выступления были сделаны многочисленные выводы:
На данный момент меры, которые предпринимаются в России с целью упорядочения документации и улучшения технического состояния автопарка, устарели и недостаточны. К тому же они не успевают за развитием общеевропейских требований к безопасности перевозок;
Сегодня формируется стратегия цифровой трансформации транспортного комплекса России;
Отраслевым компаниям необходимы стандарты и общие протоколы обмена данными для развития цифровых платформ и сервисов. Партнерство и расширение Ассоциации ЦТЛ в этом смысле позволит ускорить эту важную совместную работу, объединить компетенции ведущих научных кругов, отраслевых экспертов и аналитиков отрасли перевозок.
Благодарим Анастасию за интересный и познавательный доклад.
Спасибо всем студентам за проявленный интерес! До встречи на следующем заседании!
|
06.11.2020 г. |
Заседание СНК «Уголовное право и криминология»
6 ноября состоялось очередное заседание студенческого научного кружка "Уголовное право и криминология"!
Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы TrueConf под руководством преподавателей кафедры уголовного права Зарубина А.В. и Попова А.Н.
Повесткой дня стало выступление студентки 3 курса Потаповой Софьи на тему: «Жестокое обращение с животными: актуальные проблемы уголовного законодательства»
В докладе были исследованы следующие вопросы:
-необходимость урегулирования данного вопроса на законодательном уровне;
-проблема административной преюдиции;
-рассмотрение объекта и предмета состава преступления статьи 245 УК РФ ;
-проблема определения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за жестокое обращение с животными;
На основании вышеизложенного автор приходит к следующим выводам:
1. Жестокое обращением с животными в будущем может «перерасти» в жестокость по отношение к людям: причинение тяжкого вреда здоровью, истязание, убийство и др.
2. Предметом преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, являются животные
3. Важнейшая проблема в том, что наблюдается возрастающая статистика случаев о жестоком обращении с животными несовершеннолетними в возрасте до 16-ти лет, что свидетельствует о необходимости обсуждения вопросов, связанных со снижением возраста уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 245 УК РФ до 14-летнего возраста. Поскольку, лицо возраста 14-15 лет способно осознавать характер и значение своих действий в полном объёме так же, как и 16-летний подросток
4. Дополнить ст. 245 УК РФ примечанием, содержащим уточнение в части признаков предмета преступления.
Слушателям кружка удалось задать интересующие вопросы и подискутировать на тему доклада.
С нетерпением ждём всех желающих на следующих заседаниях кружка!
|
29.10.2020 г. |
Заседание СНК «Экологическое и земельное право»
29 октября 2020 года состоялось заседание СНК «Экологическое и земельное право» на тему: «Аналитика практики прокурорских проверок в сфере экологической безопасности». Заседание было проведено с использованием дистанционных образовательных технологий в режиме видеоконференцсвязи, на котором выступили:
- Лукашенко Полина, студентка 203 группы. Доклад на тему: «Прокурорский надзор и экологическая безопасность»;
- Кулешова Дарья и Соколова Екатерина, студентки 203 группы. Доклад на тему: «Реагирование прокуратуры на экологические проблемы Псковской области».
Мы благодарим выступающих за прекрасные доклады и всех слушателей за участие! Желаем дальнейших успехов как в научной деятельности, так и в учёбе!
|
29.10.2020 г. |
Заседание СНК «Цивилист»
29.10.2020 г. состоялось заседание СНК «Цивилист» секции «Гражданское право». Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы Zoom.
С приветственным словом выступила старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, юрист 1 класса Тарасевич Ксения Александровна.
В ходе заседания был заслушан доклад студенток 3-го курса Павковой Ксении и Якимчук Екатерины на тему «Некоторые особенности устава хозяйственного общества: анализ правоприменительной практики».
По окончании выступления девушкам были заданы вопросы, с ответом на которые они успешно справились.
Благодарим Ксению и Екатерину за интересный доклад.
Спасибо всем студентам за проявленный интерес! До встречи на следующем заседании!
|
28.10.2020 г. |
Деловая игра
28 октября в рамках деятельности СНК "Трудовое право и право социального обеспечения" состоялась деловая игра «Роль профессиональных союзов в регулировании трудовых правоотношений». Мероприятие было проведено в формате дебатов.
Заседание было проведено дистанционно на платформе ZOOM.
В состав жюри вошли:
Чернышева Людмила Александровна - доцент кафедры, кандидат юридических наук, доцент, советник юстиции;
Никифорова Нина Николаевна – доцент кафедры, кандидат юридических наук, доцент, советник юстиции;
Тарасевич Ксения Александровна – старший преподаватель кафедры, юрист 2 класса;
Лемехов Сергей – студент 3 курса специалитета;
Смирнова Светлана – студент 3 курса специалитета.
В деловой игре приняли участие 2 команды, состоящие из студентов 2 курса. Деловая игра состояла из 3 этапов:
Раунд I:«Выступления команд».
Данный раунд заключался в том, что каждая команда в течение 15 минут должна была максимально полно раскрыть свою точку зрения. Для подготовки выступления командам давалось 10 минут.
Раунд II: «Вопрос-ответ».
По той информации, которая была представлена командами, задавались вопросы представителями противоположной команды.
Раунд III: «Почему позиция нашей команды верная».
Каждая команда самостоятельно определяла своего представителя, который в течение 3 минут доказывал точку зрения своей команды о плюсах или минусах профсоюзов в регулировании трудовых правоотношений. Аргументы должны были быть основаны на «домашней» подготовке каждого участника, а также на той информации, которая собрана за время выступления противоположной команды.
Места распределились следующим образом:
Первое место – команда в составе: Давар Джебраил,201группа; Лукашенко Полина, 203 группа; Лукин Артем,203 группа; Матвеева Дарья, 201 группа; Новикова Мария, 201 группа; Пентелькин Павел, 201 группа; Рохина Вероника, 203 группа; Столярский Егор,203 группа.
Второе место – команда в составе: Ерош София, 204 группа; Ершова Полина,202 группа; Касьяненко Александра,202 группа; Кондратюк Кирилл,202 группа; Куликов Даниил,204 группа; Полякова Ольга,202 группа; Рачков Валентин,204 группа; Хоранова Виктория,204 группа.
Благодарим всех за участие и ждем на следующих заседаниях!
|
27.10.2020 г. |
Заседание СНК «Конституционное право»
27.10.2020 г.состоялось заседание СНК «Конституционное право», на котором выступили:
1. Новикова Мария, 201 группа, Кондратюк Кирилл, 202 группа - «Новый проект ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»: что изменилось?»;
2. Боровиков Владимир, 203 группа, Кулешова Дарья, 203 группа - «Конституционно-правовой статус Государственного Совета Российской Федерации».
В своих докладах выступающие провели анализ ФКЗ «О Правительстве РФ», особый интерес вызывает то, что у данного ФКЗ третье чтение было проведено сегодня, но несмотря на это, ребята осветили в своём докладе и его, тем самым предоставили слушателям актуальную информацию. Также рассмотрели историю создания Государственного совета в РФ, его функции и задачи. Данные темы образовали дискуссию, участие в которой приняли слушатели заседания!
Мы благодарим выступающих за прекрасные доклады и всех слушателей за участие! Желаем дальнейших успехов как в научной деятельности, так и в учёбе!
|
24.10.2020 г. |
Межкафедральный студенческий круглый стол
24 октября 2020 года в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры Российской Федерации в дистанционном формате был проведен Третий межкафедральный студенческий круглый стол организованный кафедрой уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права и кафедрой прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел.
В работе круглого стола приняли участие более 40 студентов Института, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права А.В. Зарубин, доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Э.Р. Исламова, старший преподаватель кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел М.Н Кустов, а также доцент кафедры уголовного права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия К.А. Краснова и помощник прокурора г. Тюмени М.А. Терсенов.
Проведенный Круглый стол был посвящен обсуждению и поиску путей решения проблем противодействия преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.
Активное обсуждение многих проблем правоприменения вызвали доклады:
Москалева Георгия – «Проблемы признания деяния, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, малозначительным»;
Шеставина Дениса – «Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере здравоохранения»;
Маратканова Ильи – «Проблемы квалификации и разграничения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 151 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ»;
Улановой Александры, Беспаловой Оксаны – «Роль органов прокуратуры в правовом просвещении в образовательных организациях в целях предупреждения потребления наркотиков в школах»;
Скурлатова Владислава – «Тактические особенности задержания подозреваемого в совершении преступления, связанного со сбытом наркотических средств с использованием информационных технологий».
Длительное активное обсуждение и заинтересованность участников Круглого стола отчетливо показали необходимость обсуждения этих вопросов. Рекомендации преподавателей и практического работника позволили четко определить особенности реализации полномочий прокурора и пути совершенствования деятельности по противодействию незаконному обороту наркотиков.
Участники Круглого стола высказались о желании продолжать проведение студенческих круглых столов посвященных наиболее важным аспектам деятельности прокуратуры с привлечением практических работников, а также представителей других вузов.
Желаем дальнейших успехов в науке и с радостью ждем на следующих научных мероприятиях!
|
23.10.2020 г. |
Олимпиада по уголовному праву
22 октября 2020 года в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры Российской Федерации состоялась студенческая олимпиада по уголовному праву с использованием дистанционных образовательных технологий.
В олимпиаде приняли участие 44 студента 3 и 4 курса Института в составе 11 команд: «Презумпция невиновности», «Преступление и наказание», «Студентки Фемиды», «Канал уголовного смысла», «Уголовный апокалипсис», «Незначительное название», «Поволжье и Брянск», «Компромат.ру», «Преступный вымысел», «В Сосновом бору», «Светлячки».
Олимпиада состояла из трёх туров, в каждом из которых участникам необходимо было дать уголовно-правовую оценку ситуации, продемонстрированной в видеозадаче – эпизоде художественного фильма, наглядно и динамично показывающем совершение преступлений или сходных с ними общественно опасных деяний.
В состав жюри вошли преподаватели кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Института А.В. Зарубин, Д.Ю. Краев, Р.Н. Кравченко, П.В. Федышина и студенты второго курса магистратуры В.В. Радов, Ю.И. Бомбела, И.В. Румянцева.
Участники команд продемонстрировали глубокие познания в области уголовного права, достойно решив предложенные видеозадачи.
По результатам проведения Олимпиады:
1 место заняла команда «В сосновом бору» в составе: Матвеева Ильи Сергеевича, Иванова Ильи Алексеевича, Федорова Максима Виталиевича, Сосновской Валерии Михайловны.
2 место заняла команда «Незначительное наказание» в составе: Позняка Андрея Дмитриевича, Караваева Глеба Алексеевича, Яранова Дмитрия Владимировича, Лямцева Святослава Васильевича.
3 место заняла команда «Презумпция невиновности» в составе: Дресвянниковой Анастасии Алексеевны, Отченаш Анастасии Юрьевны, Терно Дианы Александровны, Шиловой Натальи Александровны.
Победившие команды были награждены Почётными грамотами. Участникам других команд были вручены Сертификаты участников.
Благодарим всех за участие и с радостью ждём на следующих мероприятиях!
|
22.10.2020 г. |
Онлайн-викторина по прокурорскому надзору
22 октября в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры РФ с использованием дистанционных технологий под руководством научного руководителя СНК "Актуальные вопросы прокурорской деятельности" Исламовой Эльнары Рафисовны прошла онлайн-викторина по прокурорскому надзору.
Мероприятие проведено в целях:
1) Развития интереса к научной и творческой деятельности;
2) Углубления теоретических и практических знаний в сфере прокурорского надзора;
3) Обеспечения взаимодействия студентов и действующих работников прокуратуры.
В онлайн-викторине приняли участие студенты института, а также действующие прокурорские работники, являющиеся слушателями факультета профессиональной переподготовки и повышения квалификации.
Онлайн-викторина состояла из 3-х туров:
1. Викторина;
2. Крокодил;
3. Практическое занятие (поиск ошибок в процессуальном документе).
По итогам мероприятия места распределились следующим образом:
1. Атторнеи (студенты 4 курса: Боровцов Илья Владимирович, Скурлатов Владислав Сергеевич, Сынков Владимир Владимирович, Трудников Алексей Витальевич)
2. Мимо ходом (студенты 3 курса: Гуменюк Александра Игоревна, Чуклина Валерия Михайловна, Анучина Алиса Игоревна, Матвеев Илья Сергеевич, Иванов Илья Алексеевич)
3. Фемида (ФППиПК: Шарапова Анна Викторовна, Новичихина Алина Александровна, Андреянинкова Ирина Юрьевна, Полежаева Инна Александровна, Чуракова Мария Александровна)
4. Ледокол Красин (ФППиПК: Куприянова Ольга Вячеславовна, Сокова Дарья Александровна, Иванова Лилия Владимировна, Белозерова Анастасия Викторовна)
Данное мероприятие вызвало интерес как слушателей, так и студентов. Высказаны пожелания о дальнейшем взаимодействии.
Благодарим всех за участие!
Ответить
Переслать
Предложить звонок
Ок, хорошоПринято к сведениюХорошо, спасибо за информацию
|
21.10.2020 г. |
Турнир по студенческой игре «Новеллы Конституции РФ»
21 октября в дистанционном формате был проведен внутривузовский турнир по студенческой игре «Новеллы Конституции РФ».
В Турнире приняли участие студенты 2 курса. В состав жюри вошли доцент кафедры государственно-правовых дисциплин – Фирсов В.В., старшие преподаватели кафедры – Кабанова М.Б. и Чепенко Я.К.
Турнир включал в себя 3 этапа: Лабиринт понятий, Новеллы Конституции РФ и Конкурс капитанов.
По итогам Турнира места распределились следующим образом
1 место
Команда «Конституционный цех» (39 баллов)
1.Вещугин Кирилл Витальевич, 2 курс, 202 группа (капитан);
2.Едигарова Алина Альбертовна, 2 курс, 202 группа;
3.Онучина Софья Леонидовна, 2 курс, 202 группа;
4.Полякова Ольга Витальевна,2 курс, 202 группа;
5.Хворостяная Яна Анатольевна, 2 курс, 202 группа;
6.Артемчук Вадим Раульевич, 2 курс, 202 группа;
7.Чикарева Дарья Олеговна, 2 курс, 202 группа;
8.Эпов Иван Сергеевич,2 курс, 202 группа;
9.Саленко Юлия Евгеньевна,2 курс, 202 группа;
10.Федоров Кирилл Андреевич,2 курс, 202 группа.
2 место
Команда «Парламент» (36 баллов)
1. Новикова Мария Ильинична,2 курс, 201 группа (капитан);
2. Давар Джебраил Таймурович, 2 курс, 201 группа;
3. Даньшина Милана Сергеевна, 2 курс, 201 группа;
4. Капацын Илья Олегович, 2 курс, 201 группа;
5. МальсаговТемербулат Ахмедович, 2 курс, 201 группа;
6. Пентелькин Павел Андреевич, 2 курс, 201 группа;
7. Умаев Руслан Мовлиевич, 2 курс, 201 группа;
8. Шарапов Артём Николаевич, 2 курс, 201 группа;
9. Череватенко Максим Юрьевич, 2 курс, 201 группа;
10. Рыжевская Маргарита Сергеевна, 2 курс, 201 группа.
3 место
Команда «Быстродумы» (34 балла)
1.Софья Щепелева,2 курс, 203 группа (капитан);
2.Дарья Кулешова,2 курс, 203 группа;
3.Полина Лукашенко,2 курс, 203 группа;
4.Владимир Боровиков,2 курс, 203 группа;
5.Екатерина Соколова,2 курс, 203 группа;
6.Александр Раков,2 курс, 203 группа;
7.Никита Столбин,2 курс, 203 группа;
8.Василиса Жильцова,2 курс, 203 группа;
9.Егор Столярский,2 курс, 203 группа;
10.Кристина Гапоненко,2 курс, 203 группа.
4 место
Команда «ВАЧ» (31 балл)
1.Рачков Валентин Ростиславович 2 курс 204 группа (капитан);
2.Киреева Анастасия Вадимовна 2 курс 204 группа;
3.Ткачёв Семён Петрович 2 курс 204 группа;
4. Муравьева Валерия Юрьевна 2 курс 204 группа;
5.Молчанова Екатерина Алексеевна 2 курс 204 группа;
6.Ерош София Геннадьевна 2 курс 204 группа;
7.Куликов Даниил Валерьевич 2 курс 204 группа;
8.Мальцева Лилия Константиновна 2 курс 204 группа;
9.Гордиенко Кира Николаевна 2 курс 204 группа.
Спасибо всем участникам за проявленный интерес! Желаем успехов в учебе, а также в дальнейших научных достижениях!
|
19.10.2020 г. |
Заседание СНК "Цивилист»
19 октября в 12:20 на платформе TrueConf состоялось заседание секции "Гражданский и арбитражный процесс" СНК "Цивилист", на котором были заслушаны доклады по Гражданскому и Арбитражному процессу студентов 3 и 4 курса:
1. Павкова Ксения (301 группа) на тему «Отдельные проблемы правового и процессуального положения представителя в гражданском процессе »;
2. Бессонова Маргарита (403 группа), Симонян Наре (403 группа) на тему «Анализ института судебного инвестирования».
Благодарим всех за участие !
|
17.10.2020 г. |
Деловая игра «Где логика?»
16 октября 2020 года состоялась Деловая игра «Где логика?» в рамках СНК «Цивилист» секции «Гражданское право».
В данном мероприятии приняли участие студенты 3 курса.
В составе жюри выступили:
Тарасевич Ксения Александровна – старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, юрист 2 класса.
Панченко Ульяна – староста СНК «Цивилист» секции гражданское право.
Потапова Софья – заместитель старосты СНК «Цивилист» секции гражданское право.
Деловая игра состояла из 4 туров:
1 тур – Приветствие.
Участникам необходимо было подготовить видеоролики с отображением названия команды. Жюри оценило творческий подход к данному заданию у большинства команд.
Во 2 туре командам был представлен ряд изображений, из которого нужно было понять, какое определение их всех объединяет.
3 тур. Командам был представлен ряд изображений с пропущенной картинкой, где необходимо угадать отсутствующее изображение (обозначенное знаком "?") и дать общее определение (для всех изображений).
В 4, заключительном, туре командам был представлен кроссворд, содержащий термины из курса гражданского права.
Все команды достойно справились с предложенными испытаниями. Молодцы!
По результатам Деловой игры места распределились следующим образом:
Победу одержала команда «Субъекты гражданского права» в составе:
Архипова Алёна, 301
Горбач Виктор, 301
Кузнецов Антон, 301
Парнякова Светлана, 301
Раевская Анастасия, 301
2 место заняли команды:
Канал гражданского смысла
Бородин Даниил, 304
Берсенев Александр, 304
Григоренко Кирилл, 304
Побережный Павел, 304
Макисменко Михаил, 304
Тупые углы
Федоров Максим, 302
Радьков Бажен, 302
Матвеев Илья, 302
Сосновская Валерия,302
Жбанков Серафим, 302
3 место заняла команда «Advocatam.net»
Чуранов Денис, 303
Лемехов Сергей, 303
Маратканов Илья, 303
Войнакова Кристина, 303
Смирнова Светлана, 303
Поздравляем команды с победой и благодарим всех за участие!
|
15.10.2020 г. |
Деловая игра «Рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей»
15 октября 2020 г. студенческим научным кружком «Криминалистика» Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации проведена деловая игра «Рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей». Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы TrueConf под руководством научного руководителя СНК «Криминалистика», доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики Григорьевой М.А.
В мероприятии приняли участие студенты 402 учебной группы. В ходе деловой смоделирован процесс рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции с участием присяжных заседателей. Участники выработали навыки поддержания государственного обвинения на всех этапах судебного разбирательства, включая подготовительную часть судебного заседания, формирование скамьи присяжных заседателей, судебное следствие, судебные прения, постановку вопросов присяжным заседателям, обсуждение последствий вердикта и прения по итогам постановленного присяжными вердикта. Деловая игра проведена в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей областными судами в составе судьи и коллегии из восьми присяжных заседателей. По окончании деловой игры участники обсудили особенности подготовки прокурора к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, процессуальные и тактические моменты поддержания обвинения при рассмотрении дел с присяжными.
Благодарим студентов, принявших участие в деловой игре: Ворышеву К., Зимина М., Малахову Е., Васильева Н., Бичегкуеву З., Хабибуллину В., Исаева О., Беличева И., Баканову Я., Подсветова Д., Алексееву А., Нардину А., Суськую М., Арефьеву Е., Шестакова Д., Крыштопина С., Суханова Н., Эргашева Т., Явкина Н., Евсееву Д., Булыгина Р., Пасынкова В., Панова Т.
|
14.10.2020 г. |
Деловая игра «Принципы трудового права»
14 октября в рамках деятельности СНК "Трудовое право и право социального обеспечения" состоялась деловая игра «Принципы трудового права».
Заседание было проведено дистанционно на платформе ZOOM.
В деловой игре приняли участие 8 команд, состоящих из студентов 2 курса. Участникам каждой команды необходимо было выполнить по одному заданию за отведенное время. По окончании установленного времени каждая команда направила организаторам выполненные задания, тем самым успешно справившись с поставленной задачей. Студенты показали высокий уровень теоретических знаний.
Места распределились следующим образом:
Первое место – команда «Фемида» в составе: Яковлева Ольга, 201 группа; Шекунова Кристина, 201 группа; Новикова Мария, 201 группа ; Сакович Ксения, 201 группа; Рыжевская Маргарита, 201 группа; Матвеева Дарья, 201 группа;
Второе место - команда «Колбасный цех» в составе: Онучина Софья,202 группа; Чикарева Дарья, 202 группа; Полякова Ольга, 202 группа; Ершова Полина, 202 группа; Хворостяная Яна, 202 группа; Саленко Юлия, 202 группа и команда «Союз рабочих студентов» в составе: -Соколова Екатерина, 203 группа; Кулдышева Анастасия, 203 группа; Столбин Никита, 203 группа; Раков Александр, 203 группа; Жильцова Валисиса, 203 группа; Щепелева Софья, 203 группа;
Третье место – команда «Внешние связи» в составе: Умаев Руслан, 201 группа; Давар Джебраил, 201 группа; Капацын Илья, 201 группа; Асюнькина Полина, 201 группа; Мальсагов Темербулат, 201 группа; Череватенко Максим, 201 группа;
Благодарим всех за участие и ждем на следующих заседаниях!
сти.
Слушателям кружка удалось задать интересующие вопросы и подискутировать на тему доклада.
|
09.10.2020 г. |
Заседание СНК "Уголовное право и криминология»
9 октября состоялось очередное заседание студенческого научного кружка "Уголовное право и криминология"!
Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы TrueConf под руководством преподавателя кафедры уголовного права Зарубина А.В.
Повесткой дня стало выступление студентов 2 курса Бувина Андрея и Ерош Софии на тему: «Пенализация и депенализация как направления уголовной политики»
В докладе были исследованы следующие вопросы:
- определение понятий «пенализация» и «депенализация»;
- способы реализации пенализации;
- виды депенализации и их место в практике;
- анализ направлений уголовной политики в Российской Федерации;
- новации в сфере пенализации идепенализации;
На основании вышеизложенного автор приходит к следующим выводам:
1. Пенализация - это процесс определения характера наказуемости деяний, а также их фактическая наказуемость, т.е. процесс назначения уголовного наказания в судебной практике.
2. Депенализация - это неприменение наказания за совершение уже криминализованных деяний, а также установление в законе и применение на практике различных видов освобождения от уголовной ответственности или наказания.
3. Виды депенализации: освобождение от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК); освобождение от наказания (ст. 80.1,81, УК); освобождение от отбывания наказания (ст. 73, 79, 82, 83 УК).
4. Пенализация и депенализация играют важную роль в реализации сформулированных задач и достижении целей уголовной политики. Именно данные правовые категории являются показателем направленности действий государства в сфере противодействия преступности.
Слушателям кружка удалось задать интересующие вопросы и подискутировать на тему доклада.
С нетерпением ждём всех желающих на следующих заседаниях кружка!
|
02.10.2020 г. |
Заседание СНК "Уголовное право и криминология»
2 октября состоялось очередное заседание студенческого научного кружка "Уголовное право и криминология"!
Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы TrueConf под руководством преподавателей кафедры уголовного права Зарубина А.В. и Кравченко Р.М.
Повесткой дня стало выступление студенток 2 курса Онучиной Софья и Грибановой Юлии на тему: «Административная преюдиция в уголовном праве».
В докладе были исследованы следующие вопросы:
1. Определение понятия «преюдиция» и «административная преюдиция»;
2. Плюсы административной преюдиции;
3. Проблематика применения административной преюдиции;
4. Комплекс специфичных проблем, связанных с толкованием и оценкой признаков состава административного правонарушения и преступления, которые порождает административная преюдиция;
На основании вышеизложенного авторы приходят к следующим выводам:
1. Преюдиция - последовательная связь судебных решений, при которой учитывались выводы предшествующего суда относительно доказанности фактов, рассматриваемых в последующем деле.
2. Административная преюдиция - это особая форма взаимосвязи уголовного и административного права, которая представляет собой предусмотренный законом способ коррекции границы между преступлением и проступком применительно к конкретному деянию, представляющему собой систему однородных действий, причиняющих совокупный вред одним и тем же общественным отношениям.
3. Отсутствуют четкие представлений о том, какие именно административные правонарушения при их повторении могут перерасти в преступление, что оставляет возможность произвольного применения (с т.з. законодательной конструкции) мер уголовной репрессии к проступкам, не имеющим такой степени общественной опасности, которая была бы достаточной для превращения их в преступления.
4. Существуют проблемы, связанные с уровнем гарантий от необоснованного привлечения к административной, а затем и к уголовной ответственности.
5. Норма уголовного закона, устанавливающая ответственность, начинает действовать со времени вступления в силу соответствующего закона о внесении изменений в УК РФ и распространяется на все отношения, возникающие после этой даты. Нормы же административно-деликтного (преюдициального) законодательства при этом могут как наличествовать в правовой системе до изменения уголовного закона, так и появляться вместе с ними.
6. С учетом сложившейся судебной практики и результатов конституционно-правовой проверки положений ст. 90 УПК РФ, можно говорить о преодолимой презумпции преюдициального значения постановления по делу об административном правонарушении. Факты, установленные этим постановлением, признаются в качестве достоверно установленных.
Слушателям кружка удалось задать интересующие вопросы и подискутировать на тему доклада.
|
30.09.2020 г. |
Заседание СНК "Трудовое право и право социального обеспечения»
30 сентября состоялось заседание СНК "Трудовое право и право социального обеспечения" на тему "Единство и дифференциация в сфере труда".
Заседание было проведено дистанционно на платформе ZOOM.
С докладом выступили студенты 2 курса:
1. Умаев Руслан, Пентелькин Павел, тема выступления "Дифференциация по возрасту в трудовом праве";
2.Едигарова Алина, Саленко Юлия, Хворостяная Яна, тема выступления "Дифференциация по половому признаку";
3. Ершова Полина, тема выступления "Дифференциация правового регулирования по климатическим условиям в сфере труда".
Докладчики смогли раскрыть заявленные темы и заинтересовали аудиторию. Были рассмотрены особенности и проблемы, связанные с единством и дифференциацией в сфере труда, приведены возможные пути решения.
Благодарим всех присутствующих и ждем на следующих заседаниях!
|
26.09.2020 г. |
Заседание СНК "Уголовное право и криминология»
26 сентября состоялось очередное заседание студенческого научного кружка "Уголовное право и криминология"!
Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы TrueConf под руководством доцента кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Зарубина А.В.
Повесткой дня стало выступление студентки 4 курса Симонян Наре на тему: «Криминализация кибербуллинга в Российской Федерации»
В докладе были исследованы следующие вопросы:
1. Определение понятия «Кибербуллинг»;
2. Актуальность данной проблемы в России и за рубежом;
3. Вопрос о криминализации данных действий в РФ;
4. Примеры составов преступлений в уголовном кодексе, охватывающих общественно опасные деяния и последствия кибербуллинга;
На основании вышеизложенного автор приходит к следующим выводам:
1. Кибербуллинг - проявление агрессии в виде систематического унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
2. В России давно назрела необходимость создания механизмов по предотвращению кибербуллинга в сети «Интернет». Последовав практики зарубежных стран, депутаты Государственной Думы разработали законопроект о борьбе с преследованием в сети «Интернет», который должен быть вынесен на обсуждение осенью 2020 года. В зарубежной юридической литературе также ведутся споры о значении понятия «кибербуллинг» и о том, каким законодательством следует адекватно пресекать подобные деяния.
3. Для эффективной борьбы с кибербуллингом необходима разработка различных правовых механизмов, в частности судебного запрета, но не установление уголовной ответственности и тем самым ужесточения уголовной политики.
4. Следует принять закон о кибербуллинге, внести в него законодательное определение термина и обязанность субъектов по предупреждению и профилактике агрессивного поведения в сети «Интернет», обеспечению безопасной образовательной среды и предотвращению насилия в образовательных организациях, блокированию и удалению информации, оскорбляющей честь и достоинство личности.
Слушателям кружка удалось задать интересующие вопросы и подискутировать на тему доклада.
С нетерпением ждём всех желающих на следующих заседаниях кружка!
|
26.09.2020 г. |
Заседание СНК "Правовед»
26 сентября 2020 г. состоялось второе заседание СНК «Правовед», на котором студенты первого курса выступили со своими докладами.
Владимир Сарапкин рассказал об истории Южной транспортной прокуратуры: этапах преобразования и особенностях развития.
Екатерина Попова выступила с докладом о значимости оленеводства в жизни её семьи, а также - в годы войны.
Наталья Михайловна Иванова провела увлекательную экскурсию, рассказав множество интересных фактов об истории здания и двора по адресу: Литейный проспект, 46.
|
24.09.2020 г. |
Заседание СНК "Цивилист»
24.09.2020 г. состоялось первое в новом учебном году заседание СНК «Цивилист» секции «Гражданское право», которое прошло в дистанционном формате с помощью платформы TrueConf.
Заседание кружка было открыто приветственной речью старшего преподавателя кафедры Тарасевич Ксении Александровны.
В ходе заседания был заслушан доклад студенток 3-го курса 301 группы Архиповой Алёны и Парняковой Светланы: «Эстоппель как способ борьбы со злоупотреблением в корпоративном праве».
Студентки доступно и интересно преподнесли подготовленный материал.
В ходе доклада было дано определение принципа эстоппель. Так, принцип «эстоппель» предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. Иными словами, эстоппель – принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении.
Было продемонстрировано появление эстоппеля в российском гражданском законодательстве, а также положение данного принципа в отдельных
статьях ГК РФ.
По окончании выступления докладчикам были заданы вопросы от слушателей, с ответами на которые все успешно справились. Студенты активно участвовали в обсуждении докладов.
Благодарим всех за участие!
|
23.09.2020 г. |
Заседание СНК "Цивилист»
23 сентября на платформе TrueConf состоялось заседание секции "Гражданский и арбитражный процесс" СНК "Цивилист", на котором были заслушаны доклады по Арбитражному процессу студентов 4 курса:
1. Шеставина Дениса на тему «Общий анализ сложившейся правоприменительной практики арбитражных судов в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;
2. Евсеевой Дарьи и Тимофеевой Марии на тему «О проблеме участия в арбитражном процессе иностранного истца».
Благодарим всех за участие !
|
21.09.2020 г. |
Заседание СНК «Экологическое и земельное право»
21 сентября 2020 года состоялось заседание СНК «Экологическое и земельное право» с использованием дистанционных образовательных технологий в режиме видеоконференцсвязи, на котором выступили:
- Куликов Даниил и Ткачев Семен, студенты 2 курса. Тема доклада: «Актуальность противоправных деяний в сфере экологического права»;
- Морозова Варвара, студентка 2 курса. Тема доклада: «Глобальные проблемы современности и экологии»;
- Касьяненко Александра, студентка 2 курса. Тема доклада: «Понятие экологического правонарушения и его виды».
Докладчики затронули как глобальные проблемы современного мира, так и понятие экологического правонарушения и его актуальность в сфере экологического права.
Мы благодарим выступающих за прекрасные доклады и всех слушателей за участие! Желаем дальнейших успехов как в научной деятельности, так и в учёбе!
|
16.09.2020 г. |
Заседание СНК "Криминалистика"
16 сентября 2020 года состоялось дистанционное заседание студенческого научного кружка "Криминалистика" на платформе ZOOM.
Студент 2 курса Пентелькин Павел выступил с докладом на тему: «Использование современных технологий и научных достижений в криминалистике». Докладчик в полном объеме раскрыл заявленную тему и заинтересовал аудиторию. Были освещены особенности идентификации по микробиому, современные возможности морфометрии, виртуальная аутопсия и другие достижения современной науки и техники, которые могут успешно использоваться при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений.
В ходе заседания также были обсуждены некоторые организационные вопросы деятельности студенческого научного кружка «Криминалистика».
Благодарим всех присутствующих за активное участие и ждем на следующих заседаниях!
|
16.09.2020 г. |
Заседание СНК "Правовед"
16 сентября 2020 г. состоялось первое заседание СНК "Правовед" в новом учебном году. Научный руководитель кружка доцент кафедры теории и истории государства и права Наталья Михайловна Иванова рассказала об основных направлениях и темах для самостоятельных научных исследований студентов первого курса, а также о том, как подготовить научный доклад. Н.М.Иванова поблагодарила и высоко оценила работу старосты кружка Владимира Сынкова (4 курс) и его заместителя - Софьи Онучиной (2 курс).
Новым старостой СНК "Правовед" стала Анастасия Шкинцова, заместителем - Эльмира Миронова.
|
16.09.2020 г. |
Круглый стол на тему "Источники трудового права"
16 сентября в рамках деятельности СНК "Трудовое право и право социального обеспечения" состоялся круглый стол на тему "Источники трудового права".
Заседание было проведено дистанционно на платформе ZOOM.
С докладами выступили студенты 2 курса:
1. Вакаев Илья - темы выступления "Сравнение трудового права РФ с трудовым правом США, КНР и ФРГ";
2. Ткачев Семен и Куликов Даниил - тема выступления:"Роль и значение трудового права на современном этапе экономического развития";
3. Хоранова Виктория - тема выступления:"Нормы международного права как источники трудового законодательства"
Докладчики смогли раскрыть заявленные темы и заинтересовали аудиторию. Были проанализированы актуальные вопросы и проблемы трудового законодательства, в том числе: тенденции развития трудового законодательства; изменения в трудовых правоотношениях, вызванные пандемией; влияние норм международного права на регулирование трудовых правоотношений; проанализированны положения трудового законодательства ряда зарубежных стран, в т.ч. США, Великобритании, ФРГ, КНР.
Благодарим всех присутствующих и ждем на следующих заседаниях!
|
03.06.2020 г. |
Заседание СНК «Трудовое право и право социального обеспечения»
3 июня состоялось заседание СНК "Трудовое право и право социального обеспечения" на тему "Обзор зарубежного законодательства о забастовках и локауте".
Заседание было проведено дистанционно на платформе ZOOM.
На заседании присутствовали:
1. Чернышева Людмила Александровна- доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук.
2. Рузаева Елена Михайловна - доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского государственного университета, доцент кафедры трудового прав и права социального обеспечения ОИ МГЮА, кандидат педагогических наук, кандидат юридических наук.
С докладом выступили:
1. студенты 2 курса Куделько Елена, Ляшкевич Оксана, Фролова Екатерина; тема "Обзор зарубежного законодательства о забастовках и локауте".
Докладчики смогли раскрыть заявленную тему и заинтересовали аудиторию.
Благодарим всех присутствующих и ждем на следующих заседаниях!
|
27.05.2020 г. |
Заседание СНК «Цивилист»
27.05.2020 г. состоялось совместное заседание СНК «Цивилист» секций «Гражданское право» и «Римское право». Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы Zoom.
В заседании кружка приняли участие старший преподаватель кафедры Тарасевич Ксения Александровна и доцент кафедры Константинов Кирилл Борисович.
В ходе заседания были заслушаны доклады студентов 1-го и 2-го курсов:
«Астрент – новелла российского законодательства. Судебная практика его применения» - тема доклада студенток 201 группы Архиповой Алёны и Парняковой Светланы.
Студентки доступно и интересно преподнесли подготовленный материал. Так, Астрент – это позаимствованный из французского законодательства XIX века правовой институт, введенный в Российской Федерации Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».
Были рассмотрены цели внесения в современное гражданское законодательство данного понятия, а также многочисленные особенности применения в судебной практике.
«Особенности рецепции римского права в современном Российском законодательстве» - тема доклада студента 103 группы Вакаева Ильи.
В ходе доклада были рассмотрены понятия рецепции, содержащиеся в различных источниках (Юридический словарь, Словарь международного права). Так, юридический словарь 1998 г. определяет рецепцию как заимствование или воспроизведение какой-либо внутригосударственной правовой системой принципов, институтов, основных черт другой внутригосударственной правовой системы.
«Компенсация неимущественного вреда юридическим лицам. Практика российской судебной системы и ЕСПЧ» - тема доклада студенток 201 группы Павковой Ксении и Якимчук Екатерины.
Студентками были представлены различные позиции учёных, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, касающихся понятия компенсации неимущественного вреда, а также морального вреда.
Была рассмотрена судебная практика, связанная со спорами по компенсации неимущественного вреда юридическим лицам.
По окончании каждого выступления докладчикам были заданы вопросы от слушателей, с ответами на которые все успешно справились. Студенты активно участвовали в обсуждении докладов.
Благодарим всех за участие!
|
22.05.2020 г. |
Конкурс научно-исследовательских работ
Кафедрой уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права был проведен конкурс научно-исследовательских работ студентов.
На конкурс были представлены 28 работ студентов 3 и 4 курсов.
Итоги конкурса были подведены на заседании кафедры.
Победителями конкурса признаны:
1 место – Трудников Алексей Витальевич, 301 группа. «Особенности квалификации водного браконьерства (ст. 256 УК РФ)»;
2 место – Егорова Анастасия Владимировна, 303 группа. «Квалификация убийства матерью новорождённого ребенка»;
3 место – Симонян Наре Александровна, 303 группа. «Насильственные действия сексуального характера: проблемы квалификации».
Поздравляем победителей и благодарим всех за проявленное активное участие в конкурсе!
Желаем дальнейших научных успехов!
|
20.05.2020 г. |
Олимпиада по трудовому праву
20 мая 2020 года состоялась внутривузовская олимпиада по трудовому праву в дистанционной форме. Участие в олимпиаде приняли студенты 2-го курса в составе 4 команд.
Олимпиада состояла из 4 различных конкурсный заданий:
- тестирование;
- решение задачи;
- конкурс капитанов - «Принципы трудового права»;
- анализ кадрового документа – «Кадровые документы».
Участникам каждой команды необходимо было выполнить по одному заданию за отведенное время. По окончании установленного времени каждая команда направила организаторам выполненные задания, тем самым успешно справившись с поставленной задачей.
По итогам олимпиады места распределились следующим образом:
1 место –«Простые работяги»:
- Юдин Александр, 204 группа;
- Берсенев Александр, 204 группа;
- Максименко Михаил, 204 группа;
- Эркаев Антон, 204 группа;
- Сиренко Игорь, 204 группа;
- Бородин Даниил, 204 группа.
2 место – «В бой идут одни трудовики!»:
- Федоров Максим, 202 группа;
- Жбанков Серафим, 202 группа;
- Матвеев Илья, 202 группа;
- Иванов Илья, 202 группа;
- Сосновская Валерия , 202 группа;
- Горелик Анастасия , 202 группа.
3 место – «Советские девчата»:
- Павкова Ксения, 201 группа;
- Вьюхина Юлия, 201 группа;
- Панченко Ульяна , 201 группа;
- Большунова Анастасия, 201 группа;
- Рудакова Анастасия, 201 группа;
- Якимчук Екатерина, 201 группа.
Поздравляем команды с призовыми местами и благодарим всех участников за интересную и насыщенную олимпиаду!
|
16.05.2020 г. |
Заседание СНК «Уголовный процесс»
16.05.2020 состоялось заседание СНК «Уголовный процесс» в формате онлайн-викторины «Своя игра» на тему «Окончание предварительного расследования. Судебное разбирательство». Заседание проводилось посредством использования облачной платформы для проведения онлайн видеоконференцсвязи «Zoom».
В заседании СНК приняли участие студенты 3 курса:
1. Бессонова Маргарита, 303 гр.;
2. Гончаров Артём, 301 гр.;
3. Карцов Пётр, 301 гр.;
4. Медведева Дарья, 301 гр.;
5. Позняк Андрей, 303 гр.
6. Рябов Илья, 301 гр.;
Игра состояла из двух этапов:
1 тур – блиц;
2 тур – финал.
Первый тур проходил в течение двух раундов: две группы игроков по три человека.
Каждый игрок поочередно выбирал категорию и стоимость вопроса. Последовательность предоставления права выбора вопроса определялась Ведущим.
Второй тур состоял из ответа на один специфический вопрос на одну из тем уголовно-процессуального права.
Участники игры смогли проверить свои знания в сфере уголовно-процессуального права, что, надеемся, помогло им подготовиться к предстоящим экзаменам.
|
13.05.2020 г. |
Заседание СНК «Уголовное право и криминология»
13 мая состоялось очередное заседание кружка "Уголовное право и криминология". Заседание прошло в дистанционном формате с помощью платформы Discord под руководством доцента кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Зарубина А.В.
Повесткой дня стало выступление студентки 4 курса Николовой Виктории на тему: «Значительный ущерб в преступлениях против собственности»
В докладе были исследованы следующие вопросы:
- определение значительного ущерба;
- понятие ущерба в уголовном праве, с учётом гражданского законодательства;
- как учитывается значительный ущерб вследствие преступного посягательства для физических и юридических лиц?
- должна ли учитываться недвижимость, имеющуюся у потерпевшего и его членов семьи, при определении значительного ущерба?
На основании вышеизложенного автор приходит к следующим выводам:
1. Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации государством признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Вместе с тем, глава 21 «Преступления против собственности» УК РФ в основном признаёт причинение значительного ущерба только частной собственности, что может расцениваться как дискриминация.
2. Законодатель противопоставил имущественное положение потерпевшего минимально возможной сумме значительного ущерба, что является достаточно спорным, так как в нашей стране имеется имущественное расслоение.
3. Лицо, совершая преступление против собственности, вряд ли всегда располагает данными о материальном положении или финансово-экономическом состоянии потерпевшего, чтобы предвидеть, что своим деянием причинит ему значительный ущерб, а ведь в умышленных преступлениях умыслом виновного должны отхватываться все вменяемые ему основные и квалифицирующие признаки.
Слушателям кружка удалось задать интересующие вопросы и подискутировать на тему доклада.
|
13.05.2020 г. |
Заседание СНК «Экологическое и земельное право»
13 мая 2020 г. в дистанционном формате состоялось заседание СНК «Экологическое и земельное право» на платформе ZOOM.
С докладом на тему «Ограничения по использованию (посещению) лесов в период пандемии» выступили студентки 201 группы Павкова Ксения и Якимчук Екатерина.
С докладом на тему «Анализ законодательства Ленинградской области, касающегося введения запрета на посещение лесов, а также проведения охоты в весенний период в связи с распространением коронавирусной инфекции» выступил студент 203 группы Шишкин Олег.
|
13.05.2020 г. |
Заседание секции гражданского и арбитражного процессов СНК "Цивилист"
13 мая 2020 г. состоялось очередное дистанционное заседание секции гражданского и арбитражного процессов СНК "Цивилист".
Студенты 3 курса Погомий Илья и Филиппова Александра выступили с докладом на тему «Пандемия COVID-19 как основание для приостановления производства по делу».
Студенты выступали с демонстрацией презентации, позже слушателями были заданы вопросы.
Благодарим всех за активное участие!
|
30.04.2020 г. |
Конкурс студенческих научных работ
В рамках СНК «Конституционное право» прошёл в заочном формате конкурс студенческих научных работ, посвящённый поправкам в Конституцию Российской Федерации. По итогам конкурса места распределились следующим образом:
- 1 место Вакаев И.В. студент 1 курса;
- 2 место Онучина С.Л., студентка 1 курса;
- 3 место Киреева А.В., студентка 1 курса.
Спасибо всем участникам за проявленный интерес! Желаем успехов в учебе, а также дальнейших научных достижений!
|
30.04.2020 г. |
Деловая игра
30 апреля 2020 года в рамках СНК "Финансовое и налоговое право" была организована Деловая игра "Налоги и налогообложение". Всего приняли участие 10 команд, которые в ожесточённой борьбе, боролись за право стать лучшей. В целом все участники показали высокий уровень знаний! Итоговые места распределились следующим образом:
1 место - Команда «Сделка с правосудием»:
• Ступак Екатерина 304 группа;
• Богданова Мария 304 группа;
• Магомедова Арина 304 группа;
• Боровцов Илья 304 группа;
1 место - Команда «Тендер - Блендер»:
• Ворышева Кира 302 группа;
• Евсеева Дарья 302 группа;
• Подсветов Данила 302 группа;
• Бичегкуева Зарина 302 группа;
2 место - Команда «Альтернативный выбор»:
• Шеставин Денис 303 группа;
• Яранов Дмитрий 303 группа;
• Караваев Глеб 303 группа;
• Левченкова Александра 303 группа;
2 место - Команда «Налоговые резиденты»:
• Эргашев Тимур 302 группа;
• Крыштопин Сергей 302 группа;
• Котина Илона 301 группа;
• Швец Никита 301 группа;
3 место - Команда «ПрокНалог»:
• Панов Тимур 302 группа;
• Беличев Иван 302 группа;
• Зимин Максим 302 группа;
• Суханов Никита 302 группа;
3 место - Команда «LIMP»:
• Мозокова Лаура 303 группа;
• Сурина Полина 303 группа;
• Параткина Ирина 303 группа;
• Бессонова Маргарита 303 группа;
3 место - Команда «Эндээски»:
• Филиппова Александра 301 группа;
• Погомий Илья 301 группа;
• Медведеа Дарья 301 группа;
• Карцов Петр 301 группа;
|
28.04.2020 г. |
Заседание секции гражданского и арбитражного процессов СНК "Цивилист"
28 апреля 2020 г. состоялось дистанционное заседание секции гражданского и арбитражного процессов СНК "Цивилист".
Студенты 3 курса Зимин Максим и Суханов Никита выступили с докладом на тему «Проблемы привлечения судей к дисциплинарной ответственности», а Ворышева Кира и Подсветов Данила — на тему «Проблемы производства в надзорной инстанции по гражданским делам в Российской Федерации».
Студенты выступали с демонстрацией презентации, позже слушателями были заданы вопросы.
Благодарим всех за активное участие!
|
27.04.2020 г. |
Заседание СНК "Трудовое право и право социального обеспечения"
27 апреля 2020 года состоялось заседание СНК "Трудовое право и право социального обеспечения" на тему "Регулирование трудовых отношений некоторой категории работников". Заседание было организовано на платформе ZOOM.
С докладами выступили:
1. Григорьев Михаил, 202 группа, тема "Проблемы правового регулирования труда осужденных";
2. Лемехов Сергей, 203 группа, тема "Особенности регулирования служебных отношений дипломатических работников".
Докладчики смогли раскрыть заявленные темы и заинтересовали аудиторию.
Благодарим всех присутствующих и ждем на следующих заседаниях!
|
27.04.2020 г. |
Заседание СНК «Уголовное право и криминология»
27 апреля состоялось дистанционное заседание кружка «Уголовное право и криминология».
Повесткой дня стало выступление студентки 4 курса Фисун Анны с докладом на тему: «Некоторые проблемы уголовной ответственности за незаконное производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
В докладе были исследованы следующие вопросы:
-характеристика состава преступления по ст. 171.3 УК РФ;
-разграничение преступлений по ст. 171.3 УК РФ и ст. 171 УК РФ, а также смежных составов КоАП РФ (ст. 14.17, ст. 14.17.1 КоАП РФ)
- исследованы точки зрения о возможной совокупности преступлений по ст. 159, ст. 238 и ст. 171.3 УК РФ;
-анализируется предмет оборота по ст. 171.3 УК РФ;
Кроме того, в докладе приведены актуальные примеры судебной практики.
На основании вышеизложенного автор приходит к следующим выводам:
1. о внесении изменений в п. 15 ППВС «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» от 18 ноября 2004 года № 23, уточнив сферу применения ст. 171.3 УК РФ;
2. о возможной квалификации по совокупности составов ст. 171. 3 УК РФ и ст. 200.2 УК РФ;
3. о возможной квалификации по ст. 159 УК РФ, ст. 171.3 УК РФ и ст. 238 УК РФ, в том случае, если лицо незаконно изготавливает алкогольную продукцию, которая создаёт угрозу жизни или здоровью потребителей, только при реальной совокупности преступлений.
С помощью платформы Discord слушателям удалось задать интересующие вопросы и подискутировать на тему доклада.
С нетерпением ждём вас на следующий заседаниях кружка!
|
20.04.2020 г. |
Заседание секции гражданского и арбитражного процессов СНК "Цивилист"
20 апреля 2020 г. состоялось заседание секции гражданского и арбитражного процессов СНК "Цивилист".
С докладом на тему «Некоторые вопросы неправильного истолкования закона как основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» выступили студенты 3 курса Скурлатов Владислав и Трудников Алексей. Студенты выступали с демонстрацией презентации, позже слушателями были заданы вопросы.
Благодарим всех за активное участие!
|
18.04.2020 г. |
Олимпиада по гражданскому праву
18 апреля 2020 года состоялась внутривузовская олимпиада по гражданскому праву в дистанционной форме. Участие приняли студенты 2-го курса в составе 6 команд: Цивилистика, НКВД, ООО «Моя оборона», Риск случайной гибели лягушки, Прокуроры 1, Гражданская оборона.
Олимпиада состояла из 2 туров.
В первом туре командам необходимо было проявить свой творческий потенциал и представить видеоролик, в котором отображалось название команды. Все участники с фантазией подошли к данному заданию и получили свои заслуженные баллы.
Второй тур состоял из 5 различных заданий:
1 задание – кроссворд;
2 задание – ребусы;
3 задание – задача;
4 задание – перекрестный опрос команд.
5 задание – Что? Где? Когда?
Сложность данного тура заключалась в том, что участнику каждой команды необходимо было выбрать по одному заданию и выполнить его самостоятельно за отведенное время. По окончании установленного времени каждая команда направила организаторам выполненные задания, тем самым успешно справившись с поставленной задачей.
По итогам олимпиады места распределились следующим образом:
1 место – Цивилистика:
Большунова Анастасия, 201
Павкова Ксения, 201
Рудакова Анастасия, 201
Вьюхина Юлия, 201
Якимчук Екатерина, 201
2 место – Прокуроры 1:
Москалев Георгий, 203
Лемехов Сергей, 203
Кострецкий Дмитрий, 203
Шишкин Олег, 203
Чуранов Денис, 203
3 место поделили команды
ООО «Моя оборона»:
Анучина Алиса, 202
Матвеев Илья, 202
Иванов Илья, 202
Федоров Максим, 202
Дмитрий Усиков, 202
и Риск случайной гибели лягушки:
Бахвалова Ольга, 201
Раевская Анастасия, 201
Линова Анна, 201
Архипова Алёна, 201
Солодилов Владислав, 201
Поздравляем команды с призовыми местами и благодарим всех участников за интересную и насыщенную олимпиаду!
|
17.04.2020 г. |
Заседание СНК «Финансовое и налоговое право»
17 апреля 2020 г. состоялось дистанционное заседание кружка «Финансовое и налоговое право» на платформе видео-конференц связи Zoom. С интересными докладами выступили студенты 3 курса Васильев Никита и Подсветов Данила, Арефьева Екатерина и Нардина Анна.
Благодарим всех за участие!
|
16.04.2020 г. |
Заседание СНК «Актуальные вопросы прокурорской деятельности»
16 апреля 2020 г. состоялось очередное заседание СНК «Актуальные вопросы прокурорской деятельности» в дистанционном формате с использованием платформы ZOOM под руководством доцента кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Исламовой Э.Р.
Заседание кружка проходило совместно со студентами Санкт-Петербургского института (филиала) ВГЮУ (РПА Минюста России) под руководством доцента кафедры уголовного права и процесса, кандидата юридических наук, Санкт-Петербургского института (филиала) ВГЮУ (РПА Минюста России) Красновой К.А.
Главной темой докладов и обсуждения стала надзорная деятельность органов прокуратуры в период пандемии Covid-19.
С докладами на эту тему выступили студенты 4 курса Санкт-Петербургского института (филиала) ВГЮУ (РПА Минюста России) Бадзгарадзе Георгий, Воронов Данил и Руднов Василий, а также студентка 3 курса СПбЮИ (ф) УП РФ Данилевич Виктория.
Представленные доклады вызвали оживленную дискуссию, в ходе которой была обсуждена прокурорская практика правоприменения, актуальные вопросы организации надзорной деятельности органов прокуратуры, приоритеты в работе надзорного ведомства на данный момент.
Участники мероприятия выразили надежду на дальнейшее сотрудничество в научной сфере.
|
09.04.2020 г. |
Деловая игра в рамках СНК «Цивилист»
9 апреля 2020 года состоялась Деловая игра в рамках СНК «Цивилист» между секциями «Римское право» и «Гражданское право». В этом году деловая игра прошла в дистанционной форме.
В игре приняли участие 5 команд, участниками которых были студенты 1 и 2 курса.
В рамках деловой игры в первом туре командам необходимо было разгадать кроссворд из 20 терминов по гражданскому и римскому праву за отведённые 20 минут. Все команды успешно справились с этим нелегким заданием в установленный срок и набрали большое количество баллов!
Во втором туре студентам были предложены 12 ребусов с загаданными в них терминами по гражданскому и римскому праву. Задание оказалось одним из самых трудных в рамках деловой игры, но команды успешно с ним справились.
В заключительном туре командам было предложено задание в формате игры «Что? Где? Когда?». Используя метод мозгового штурма студентам необходимо было дать правильные ответы на заданные вопросы. Команды проявили смекалку, логику и находчивость и успешно ответили на все поставленные вопросы.
По итогам деловой игры места распределились следующим образом:
1 место - команда «Эстоппель»:
Архипова Алёна, 201
Касьяненко Александра, 102
Лукашенко Полина, 103
Парнякова Светлана, 201
Раевская Анастасия, 201
2 место - «Эманципация»:
Юдин Александр, 204
Смирнов Владимир, 204
Онучина Софья, 102
Полякова Ольга, 102
Вакаев Илья, 103
3 место - «Узуфрукты»:
Заложников Кирилл, 101
Столярский Егор, 103
Рохина Вероника, 103
Киреева Анастасия, 104
Маратканов Илья, 203
Поздравляем команды с призовыми местами и благодарим всех участников за интересную и насыщенную игру!
.
|
08.04.2020 г. |
Заседание студенческого научного кружка «Актуальные вопросы прокурорской деятельности»
8 апреля 2020 г. состоялось очередное заседание СНК «Актуальные вопросы прокурорской деятельности» в дистанционном формате с использованием платформы ZOOM под руководством доцента кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Исламовой Э.Р.
На заседании совместно с представителем прокуратуры Санкт-Петербурга были обсуждены вопросы организации и осуществления работы органов прокуратуры.
Также был заслушен и обсужден доклад студентов 3 курса Трудникова Алексея и Скурлатова Владислава на тему: «Предмет и пределы прокурорского надзора за исполнением законодательства об отходах производства и потребления».
|
08.04.2020 г. |
Межвузовский круглый стол «Актуальные проблемы трудового права»
8 апреля 2020 года состоялся Межвузовский круглый стол «Актуальные проблемы трудового права».
Круглый стол проходил дистанционно в формате видеоконференции.
Участие приняли студенты следующих высших учебных заведений: НИУ Высшая школа экономики; Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина; Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации; Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации.
Присутствовали Рыбкина Марина Владимировна – профессор кафедры трудового права и права социального обеспечения Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, доктор юридических наук, профессор и Чернышева Людмила Александровна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, советник юстиции.
С докладами выступили:
1. Федоров Максим Витальевич – студент 2 курса юридического факультета Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета Прокуратуры Российской Федерации – «Проблемы правового регулирования прекращения трудового договора с руководителем организации»;
2. Шейко Анастасия Николаевна – студент 3 курса факультета подготовки следователей Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации - «Нестандартные формы занятости»;
3. Дронова Виктория Алексеевна – студент 3 курса юридического факультета Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина –«Нетипичные формы занятости в 21 веке: проблемы и перспективы нормативно-правового регулирования»;
4. Чуклина Валерия Михайловна – студент 2 курса юридического факультета Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета Прокуратуры Российской Федерации – «Проблемы выплаты заработной платы работнику предприятия банкрота»;
5. Глазистова Дарья Алексеевна – студент 3 курса факультета подготовки следователей Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации - «Тенденции правового регулирования и использования интернет платформ в трудовом праве»;
6. Смирнов Владимир Анатольевич; Юдин Александр Михайлович - студенты 2 курса юридического факультета Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета Прокуратуры Российской Федерации – «Расторжение трудового договора по основаниям п.7.1 ст. 81 ТК РФ».
Докладчики смогли раскрыть заявленные темы выступлений, поднять проблемы в законодательстве и вызвали дискуссию среди слушателей.
|
25.03.2020 г. |
Итоги конкурса научно-исследовательских работ студентов
Кафедрой гражданско-правовых дисциплин подведены итоги конкурса научно-исследовательских работ студентов, который проводился в период с 01.10.2019 по 02.03.2020 года.
Победителями конкурса признаны следующие участники:
Номинация «Арбитражный процесс и гражданский процесс»:
1-е место- конкурсная работа студентов Скурлатова Владислава Сергеевича и Карцова Петра Алексеевича.
2-е место- конкурсная работа студентов Перевезенцевой Натальи Дмитриевны и Пополитова Дениса Игоревича.
3-е место- конкурсная работа студента Бабыниной Анастасии Юрьевны.
3-е место- конкурсная работа студентов Бессоновой Маргариты Алексеевны и Симонян Наре Александровны.
Номинация «Гражданское право, семейное право и предпринимательское право»:
1-е место- конкурсная работа студентов Евсеевой Дарьи Юрьевны и Тимофеевой Марии Сергеевны.
2-е место- конкурсная работа студентов Павковой Ксении Сергеевны и Якимчук Екатерины Сергеевны.
3-е место- конкурсная работа студента Ворониной Ирины Андреевны.
Номинация «Трудовое право и право социального обеспечения»:
1-е место- конкурсная работа студентов Евсеевой Дарьи Юрьевны и Тимофеевой Марии Сергеевны.
2-е место- конкурсная работа студентов Павковой Ксении Сергеевны и Якимчук Екатерины Сергеевны.
3- е место- конкурсная работа студента Лемехова Сергея Витальевича.
|
04.03.2020 г. |
Заседание студенческого научного кружка "Уголовное право и криминология"
4 марта прошло заседание кружка «Уголовное право и криминология».
Повесткой дня стало выступление студентки 201 группы Якимчук Екатерины с докладом на тему: «Место совершения преступления, предусмотренного статьей 227 УК РФ».
В докладе были рассмотрены следующие вопросы:
- определение понятия "пиратство";
- изучение положений Женевской конвенции об открытом море 1958 г., Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.;
- следует ли признавать пиратством нападения на суда, совершаемые не в открытом море, а в пределах национальной юрисдикции государств;
- вопрос о таком месте совершение преступления, как порт или причал на территории данного государства.
В завершении доклада были сформулированы следующие выводы:
1. Пиратство, по Уголовному кодексу Российской Федерации, – это нападение на речное или морское судно, ставящее целью завладение чужим имуществом с применением или угрозой применения насилия, совершенное как во внутренних водах или в территориальном море государства, так и в открытом море.
2. Конвенция 1982 г. устанавливает универсальную юрисдикцию в отношении актов пиратства.
3. Согласно международным Конвенциям 1958 и 1982 гг. сохраняется универсальная юрисдикция государств в отношении пресечения актов пиратства, когда речь идет об открытом море и водах, находящихся вне юрисдикции какого-либо государства.
4. Выделение пиратства в отдельную статью диктовалось необходимостью защитить отношения в сфере безопасности судоходства.
|
22.02.2020 г. |
Заседание студенческого научного кружка "Правовед"
22 февраля 2020 года состоялось заседание студенческого научного кружка "Правовед".
С докладами выступили:
1. Студенты 1 курса Онучина Софья и Грибанова Юлия с докладом "Августейшие сестры милосердия";
2. Студенты 1 курса Храмков Иван и Боровиков Владимир с докладом "Мемориальная память о Первой мировой войне";
3. Студенты 1 курса Нишик Анна и Полякова Ольга с докладом "Золотой запас России: мифы, версии, поиски".
Доклады были интересными и познавательными и вызвали широкую дискуссию. Благодарим всех за участие в работе кружка и желаем дальнейших успехов в научной работе!
Архив событий 2018/2019 года
